臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今天發(fā)表社評(píng)指出，隨著兩岸協(xié)商經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）的正式展開，各界對(duì)於兩岸簽訂ECFA到底會(huì)對(duì)臺(tái)灣失業(yè)率造成多大影響頗為關(guān)注。不過，該等關(guān)注最應(yīng)避免地就是錯(cuò)誤引用相關(guān)數(shù)字，進(jìn)而模糊事實(shí)的真相，使得原本對(duì)臺(tái)灣未來發(fā)展有利的方案，變得似乎對(duì)臺(tái)灣只有壞處沒有好處。此種看似維護(hù)臺(tái)灣利益的作為，最後反而可能會(huì)造成對(duì)臺(tái)灣整體發(fā)展最不利的結(jié)果。
社評(píng)説，繼不久前有媒體報(bào)道錯(cuò)將勞工在受損産業(yè)從業(yè)人口數(shù)當(dāng)成失業(yè)人口數(shù)後，日前特定媒體同樣引用把從業(yè)人口當(dāng)成失業(yè)人口之?dāng)?shù)字的方式，來論述兩岸簽訂ECFA若開放農(nóng)産品，將導(dǎo)致29萬臺(tái)灣農(nóng)民失業(yè)的結(jié)果。實(shí)際上，29萬的數(shù)字是從事稻作、花生等雜糧、茶葉等特用作物、蔬菜和果樹五項(xiàng)産業(yè)，分別有22萬7千人、1萬7千人、7千300人、4千600人及3萬2千人受影響人數(shù)的加總。
根據(jù)臺(tái)“中經(jīng)院”關(guān)於兩岸簽訂ECFA的研究報(bào)告，所得出的估算結(jié)果是勞工總就業(yè)人數(shù)可望增加25.7~26.3萬人。一個(gè)簡單的數(shù)學(xué)問題是，若是在工業(yè)領(lǐng)域增加的就業(yè)人口尚不及農(nóng)業(yè)人口失業(yè)人數(shù)，臺(tái)灣的確需要考慮是否簽訂可能讓失業(yè)人口增加將近2萬多人的協(xié)議。因?yàn)槿粢悦總€(gè)家庭平均4個(gè)人計(jì)算，受到影響的人口將近10萬人，影響不可謂不大?？墒鞘聦?shí)彷彿又不是如此。
受影響的從業(yè)人口並不見得就會(huì)全部受影響，主要是因?yàn)楝F(xiàn)在仍然從事農(nóng)業(yè)生産的從業(yè)人口，早已歷經(jīng)臺(tái)灣進(jìn)入世界貿(mào)易組織（WTO）的考驗(yàn)，在體質(zhì)上肯定是比過去尚未加入時(shí)要來得強(qiáng)多，否則早就已被淘汰。此外，在民進(jìn)黨執(zhí)政期間，臺(tái)灣亦曾開放900多項(xiàng)農(nóng)産品進(jìn)口，雖然對(duì)農(nóng)民有影響，但是農(nóng)民依然挺了過來。因此，臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)並不如外界想像般地脆弱。
身處全球化浪潮中的臺(tái)灣，在各項(xiàng)天然資源十分有限的情況下，自然更無法自外于全球化的這股潮流，如此才能以最便宜的價(jià)格取得最具有發(fā)展?jié)摿Φ馁Y源。至於可能因?yàn)槿蚧軗p的産業(yè)，除了設(shè)法升級(jí)或轉(zhuǎn)型，以因應(yīng)新的競(jìng)爭態(tài)勢(shì)之外，似乎沒有其他更好辦法。實(shí)際上，從臺(tái)灣蓬勃發(fā)展的有機(jī)農(nóng)業(yè)，以及許多消費(fèi)者願(yuàn)意多付代價(jià)購買有機(jī)農(nóng)産品，就證明只要想要升級(jí)或轉(zhuǎn)型就會(huì)有出路。
社評(píng)最後説，開放市場(chǎng)進(jìn)而使有限的資源發(fā)揮最大的效用，原本就是全球化願(yuàn)景之一，臺(tái)灣若總是沉迷在過去的成功經(jīng)驗(yàn)中，只想繼續(xù)閉門造車，遲早會(huì)在區(qū)域整合的浪潮中被邊緣化，屆時(shí)若想要再開放，所付出的代價(jià)可能比現(xiàn)在更大。與其未來可能需要付出更多的代價(jià)，倒不如現(xiàn)在趁臺(tái)灣還有部分優(yōu)勢(shì)時(shí)，借開放佔(zhàn)據(jù)有利位置。只要想想兩岸在10年前與現(xiàn)在實(shí)力對(duì)比，就知道早簽比晚簽更有利。審慎地面對(duì)臺(tái)灣所處的環(huán)境，無不當(dāng)引用相關(guān)數(shù)字，就能很準(zhǔn)確地做出對(duì)臺(tái)灣未來發(fā)展最有利的決定。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：趙靜]
