臺灣《中國時報》14日發(fā)表社論:《“選舉考慮”讓臺灣走不出停滯迴圈》,現(xiàn)摘錄如下:
因健保費調(diào)漲問題請辭的“衛(wèi)生署署長”楊志良決定離開公職後,似乎“豁出去了”,不但直言辭職後,長官就不得不重視健保費率問題,還想發(fā)起“公投”,規(guī)定“每隔一年至多只能有一次選舉”;楊志良認(rèn)為臺灣選舉頻繁,“禍國殃民”,為了選票,很多事都不敢做,甚至為了區(qū)域型、地方型選舉的幾百張選票,就阻止了對絕大多數(shù)人民有利的政策。他對此深不以然。
楊志良這番有關(guān)選舉操作的批評,讓人心有慼慼。然而,仔細(xì)分析,造成政務(wù)無法順利推展的問題根源其實並不在於選舉過多,而是因為政客太多,而且政客對所謂的民意需求與流向有著錯誤的理解。
老實講,民進(jìn)黨和國民黨這兩個政黨真的是“二哥不用笑大哥”,多年來,不論是哪個政黨執(zhí)政,幾乎只要遇到選舉,公共政策該做的不敢做、公用費率該調(diào)的不敢調(diào),這次的健保費率調(diào)漲是如此,討論了20年卻始終只聞樓梯響的“證券交易所得稅”也是如此,還有,即使吳敦義表示將在2011年實施軍公教課稅,但是在藍(lán)綠民代誰也不想得罪選民的情況下,加上又將進(jìn)入臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期,這個政策是否能夠如期實施,變數(shù)還很多。
為了選舉、為了選票,政治人物、政黨不敢調(diào)漲各種費率或者稅率,因擔(dān)心會踩到地雷。然這種不作為的消極心態(tài),真的能夠討好選民?似乎也未必。2008民代及“總統(tǒng)”大選前,全球油價飆漲,當(dāng)時執(zhí)政的民進(jìn)黨因為擔(dān)心影響選情,油價凍漲5個月,結(jié)果臺灣“中油”總共虧了數(shù)百億元,但凍漲政策並沒有幫到民進(jìn)黨的選情,民進(jìn)黨兩個選舉都輸了;更不用提宣佈停建核四,造成當(dāng)局近5千億元的損失,加速臺商的外移風(fēng)潮等等。
誠如楊志良的觀察,臺灣已是個成熟社會,對於必須面對、必須要處理的費率、稅率問題,多數(shù)民眾會有合宜合理的因應(yīng)態(tài)度。油價不漲,結(jié)果造成“中油”鉅額虧損,甚至投機(jī)行為,其後果還不是由全體臺灣民眾埋單,難道人民真的那麼不會想嗎?
再提到“選舉前”這個吊詭的説法,到底要距離選舉多久才不算是“選舉前”呢?以臺灣連年選戰(zhàn)、政治人物與政黨總是早早就進(jìn)入選戰(zhàn)狀態(tài)的慣性來看,大概一年到頭都是“選舉前”吧!這次“衛(wèi)生署長”打算調(diào)漲健保費率,結(jié)果被藍(lán)營民代指為“都不為選舉考慮考慮”,也令人很感納悶,在距離年底選舉還有9個月時間的此時此刻,要調(diào)漲健保費的議題被指為“不適合在選舉前談”,那麼到底要等什麼時候才是適合談健保費率的時機(jī)呢?
按照部分政治人物的邏輯,無論誰執(zhí)政,除了減稅、提高老農(nóng)津貼之類的議題,其他的應(yīng)該永遠(yuǎn)都不能談吧,因為選完“五都”還有選“總統(tǒng)”,選完“總統(tǒng)”還有各種大大小小的選舉,每個選舉都有禁忌、都不能談費率、稅率的改變與調(diào)整,民進(jìn)黨不敢,國民黨一樣也不敢,那臺灣就乾等在這裡,什麼都別做好了,做事需要新的資源挹注,誰敢開這個口?連不知道討論了多久的證所稅、軍公教課稅等議題都始終出不了臺,還能指望其他更前瞻積極的作為嗎?看起來,當(dāng)局根本沒有一件敢做的事,甚至連提都不敢提,因為一講就被要選舉的人噓、轟、罵,結(jié)果造成執(zhí)政者怯懦短視,人民要這樣的當(dāng)局有何用?
民進(jìn)黨當(dāng)局把選舉操兵當(dāng)執(zhí)政,該做的事不做,引起人民厭惡,最終他們也失去了政權(quán);國民黨當(dāng)局在所謂的庶民議題下,還是一樣天天在選舉,一樣被只關(guān)心下一次選舉、卻從來不關(guān)心下一個世代的政客所綁架,施政像鬼打墻,完全讓人看不到長遠(yuǎn)的規(guī)劃在哪、看不到出路在哪──儘管國民黨輪替了民進(jìn)黨,但臺灣卻依然還是走不出停滯消極的輪迴。
[責(zé)任編輯:趙靜]