蘇貞昌未表態(tài)反對ECFA(兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議),“獨(dú)派”有人放話:“五都候選人,不反ECFA就不支援?!迸_灣《聯(lián)合報》18日發(fā)表社論指出,綠營政治人物共同的一大人格特徵就是在政治路線上搖擺變化。例如,昨天還是“四不一沒有”,今天卻變成“一邊一國”。若比較李登輝、蔡英文與蘇貞昌三人對ECFA的態(tài)度,亦可見其搖擺變化;其實(shí),搖擺變化非僅是綠營人物的人格特徵,也是綠營路線難以成為臺灣生存路線的根本原因。
社論摘錄如下:
以李登輝、蔡英文與蘇貞昌三人比較,蘇貞昌與綠營的淵源最深,他是美麗島大審律師,可謂是第一代的綠營先驅(qū)人物。相對而言,李登輝卻是當(dāng)了國民黨當(dāng)局的“中華民國總統(tǒng)”12年後才改持綠旗;而蔡英文則出身國民黨李登輝當(dāng)局的幕僚,後來才轉(zhuǎn)入民進(jìn)黨扁當(dāng)局,她在當(dāng)選民進(jìn)黨主席時黨齡只有4年。由藍(lán)變綠的李登輝、蔡英文,較諸一路綠到底的蘇貞昌,其人格之搖擺變化顯而易見。
然而,面對ECFA,如今在綠營意識形態(tài)的光譜上,李登輝與蔡英文二人儼然都比蘇貞昌“綠”?!巴砭G”的李蔡二人,卻比“早綠”的蘇貞昌更“綠”,其中道理頗堪玩味。
李登輝是“國家統(tǒng)一委員會”及“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”的創(chuàng)制者,甚至在其卸任“總統(tǒng)”被逐出國民黨、投入綠營後,還告訴接任的陳水扁,不要拆除“國統(tǒng)會”及“國統(tǒng)綱領(lǐng)”這“兩大支柱”。及至2008年馬英九當(dāng)選“總統(tǒng)”,李登輝顯有“靠攏”之意;但因馬的民意響應(yīng)不佳,李遂又抽腿。如今,李由“國統(tǒng)綱領(lǐng)”的旗手搖身一變成為反ECFA的轎夫;此種一路走來的搖擺變化,是出自政治理性,或只是投機(jī)操作而已?
至於蔡英文,在雙英辯論時尚未“反對”ECFA,僅持“緩簽/配套”立場;及至辯論失敗,再加上佈局連任民進(jìn)黨主席及因應(yīng)“蔡蘇競合”,遂將反ECFA拉至“國共唱和/貧富鬥爭”的高度。在“國家認(rèn)同”上,亦從“曾任中華民國行政院副院長”變成將“中華民國”説成“流亡政府”。這樣的搖擺變化,主要亦是反映了綠營內(nèi)部的權(quán)力及路線鬥爭。
[責(zé)任編輯:趙靜]