最近塑化劑事件重創(chuàng)臺灣的形象，這非但影響臺灣今年的經(jīng)濟成長，也使得長期推動以品牌、品質(zhì)創(chuàng)造附加價值的政策功敗垂成。臺媒《工商時報》9日發(fā)表社論表示，這個經(jīng)濟損失，絲毫不亞於日本震災，若不從根本檢討，類似的風暴必在日後繼續(xù)重演。
社論説，業(yè)者在起雲(yún)劑配方裏以塑化劑取代棕櫚油，意在降低成本，因為每公斤塑化劑的價格只有棕櫚油的五分之一，利令智昏，遂鑄下大禍。持平而論，為取得市場競爭優(yōu)勢，企業(yè)降低成本並無不可，但降低成本自應著眼于管理及技術(shù)的提升，豈能為降低成本而不擇手段，嚴重到損害消費者安全、健康？
遺憾的是，如今降低成本已是商場的主流思維，甚至國際上知名的競爭力評比、經(jīng)商環(huán)境評比也持相同的看法。他們認為解雇限制愈少、資遣成本愈低、單位産出勞動成本降幅愈大，都有助於競爭力的提升。然而，降低成本真能提升競爭力嗎？恐怕未必。從本次塑化劑重創(chuàng)臺灣形象看來，降低成本若不建立在道德的基礎(chǔ)上，反而將帶來災難。
公眾只看到臺灣的單位産出勞動成本降低、經(jīng)濟成長率升高、企業(yè)經(jīng)營管理效能提升等表像，卻看不到隱藏其間的塑化劑風暴早已山雨欲來。這就是競爭力評比的盲點所在。由於評比逾百項統(tǒng)計有些取自官方統(tǒng)計，有些取自問卷調(diào)查，這些指標往往是競爭力表現(xiàn)的結(jié)果而非原因。當其有害的要素隱而未發(fā)，則被評為優(yōu)等生，而當其東窗事發(fā)則排名一落千丈。換言之，競爭力評比應著眼于發(fā)掘長期的發(fā)展?jié)摿Γ浅尸F(xiàn)短期的經(jīng)濟榮枯。
社論説，如果從這個標準來看，我們認為誠實、熱情與勇氣才是競爭力能否提升的關(guān)鍵。這次塑化劑事件能大白于天下，就是因為服務於臺灣衛(wèi)生主管部門食品藥物管理處多年的檢驗員盡責、認真比對數(shù)據(jù)，赫然發(fā)現(xiàn)這一驚人的秘密。倘若沒有對工作的熱情，倘若缺乏揭發(fā)真相的勇氣，我們迄今還生活在這個有毒的食物鏈裏；我們還自以為競爭力高人一等，還在為競爭力排名引以自豪，然而這是何等的笑話。
於此看來，決策當局如果不正視實、熱情及勇氣這個最核心的美德，只是去追求表像的法規(guī)鬆綁、表像的市場自由化、表像的評比排名，這對臺灣經(jīng)濟絲毫是沒有幫助的。
這次塑化劑風暴讓我們看到這些不誠實的企業(yè)雖得利於一時，但如今圖窮匕見，除了自毀商譽，也因此賠上臺灣的形象，影響之大，難以估計。如今這位服務於食品藥物管理部門的臺灣檢驗員，在在顯示誠實、熱情及勇氣在臺灣社會仍未消失，值得欣慰。馬英九當局應暫且放下指標及評比，以最大的力量去恢復這些逐漸失去的美德。唯其如此，臺灣經(jīng)濟競爭力才有可能更上層樓。
[責任編輯：李傑]
