陳致中在扁家弊案中涉犯偽證罪，被最高法院判處3個月徒刑定讞，未宣告緩刑，“內(nèi)政部”乃依“地方制度法”規(guī)定解除他高雄市議員職務(wù)。陳致中不改一貫做法將矛頭指向國民黨，指稱“抄家滅族，殺紅了眼”，凡有抨擊在法、理上根本站不住腳。
臺灣《中華日報》21日刊載社論指出，因判刑確定遭解職的地方民代，陳致中並非第一人?！皟?nèi)政部”統(tǒng)計，歷屆被解職的“直管市”、縣市議員不乏其人，他們政黨屬性藍綠皆有?！?/p>
陳致中涉犯之偽證罪，最高本刑為7年以下有期徒刑，他被輕判3個月，且其涉犯事實在法庭上坦承不諱，所以在法律上並無爭議，他不能説是“司法迫害”，於是轉(zhuǎn)個彎説：“這是政治判決加上政治整肅，國民黨追殺扁家已到抄家滅族地步……，臺灣人民更不能接受扁家被政治追殺?！薄?/p>
社論指出，綠營政治人物遭司法偵查、判刑，動輒説是“司法迫害”、“政治迫害”、“國民黨（或馬英九）手伸進司法”。扁家連串貪腐弊案，部分罪證確鑿並已三審定讞，綠色群眾抨擊司法聲浪仍未稍歇。換個角度看，當事人及綠色群眾所謂“政治審判”云云，不就是另一種形式的“政治審判”?！?/p>
司法對扁家人其實是寬容的，顯現(xiàn)在陳致中偽證罪只輕判3個月，也顯現(xiàn)在同罪亦僅判3個月的黃睿靚獲宣告緩刑兩年，因為法官認為她“有女待養(yǎng)”。其他犯罪的母親未必都能比照黃睿靚，“監(jiān)獄行刑法”規(guī)定，入監(jiān)婦女請求攜帶3歲以下子女得準許之，可見幼兒稚女隨母坐牢，過去現(xiàn)在都有未來也會有。
司法對扁家寬容另一事實，2008年陳致中與黃睿靚自美返國後，他們涉入多案，但特偵組認為透過認罪協(xié)商，有助於突破扁家弊案，因此未被收押。然則，以“洗錢案”為例，若不收押陳致中便有串供之虞，因為扁家海外若干帳戶在他名下，他被指為扁家洗錢的“CEO”?！?/p>
吳淑珍被判重罪未入獄服刑是另一個例證，她有病確是事實，但當年黃任中不是病死在獄中嗎？臺中培德醫(yī)院收容重病服刑人，經(jīng)該院判斷吳淑珍的身體不適合服刑，法院即以此裁定她得以在家服刑。若國民黨對她肆行“政治迫害”，為何不強令她坐牢？
蔡英文聲援陳致中，認為法律不合理應(yīng)該檢討。這又是一盤“空心菜”。“不合理的司法，應(yīng)該檢討的司法”，為何陳致中遭判刑時“忽然”發(fā)現(xiàn)？過去始終沒有察覺？更未發(fā)動黨籍“立委”提案“修法”，她的態(tài)度不也是“政治干預(yù)司法”？
[責(zé)任編輯：高斯斯]
