民進(jìn)黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人蔡英文，日前在美國闡述“臺灣共識”，雖然費盡唇舌，卻讓外界疑問越來越多，對蔡英文萬一當(dāng)選的可能性也更加擔(dān)心。
臺媒《中央日報》網(wǎng)路版19日發(fā)表社評文章説，根據(jù)蔡英文的“説文解字”，負(fù)面看來，“臺灣共識”“不是簡單的民主多數(shù)決問題”、“不是普通的‘立法‘或公共議題”。換言之，“臺灣共識”是不能採用“少數(shù)服從多數(shù)”的民主程式，如此是否意味著要以共識決取代多數(shù)決議？還是要進(jìn)行“公投”？難道要百分之百同意才算達(dá)成共識？但如此豈有可能？還是除了共識之外仍可容許保留意見？但如此又怎能算是共識？
其次，既非普通“立法”或公共議題，顯然不是要在臺灣“立法院”討論，如此是否表示要在各地舉行？果若如此，成員是否按臺灣政黨席次比例，再搭配社會賢達(dá)與各界代表？會議要開多久？如果一直無法達(dá)成共識，是否要無限期的繼續(xù)開下去？
此外，蔡英文既已認(rèn)知“臺灣共識”不是單純的島內(nèi)議題，也牽涉和中國大陸的協(xié)商往來，那麼在未達(dá)成“臺灣共識”之前，“九二共識”是否擱置？兩岸協(xié)商是否暫停？各項協(xié)議是否繼續(xù)適用？如果要想維持兩岸正常關(guān)係，臺灣能提出什麼方案可以取得大陸信任？如果“臺灣共識”始終無法達(dá)成怎麼辦？而且有了“臺灣共識”，難道就能確保臺當(dāng)局有足夠籌碼與支援跟中國大陸協(xié)商嗎？難道兩岸關(guān)係的互動要視“臺灣共識”的進(jìn)程決定嗎？
再從正面表列來看，蔡英文聲稱“‘臺灣共識’是一個民主過程；在不同立場中找到共同點是‘臺灣共識’的開始；在不同的立場中找到共同的可能性，是‘臺灣共識’的真正精神”，顯然，蔡英文重視的是過程而不是結(jié)果，在意的是形式而不是實質(zhì)；所謂在不同立場中找到共同點，説穿了不就是“異中求同”嗎？這跟馬英九一再強調(diào)的“求同存異”又有什麼差別？
更重要的是，島內(nèi)朝野之間目前沒有共同點嗎？平心而論，蔡英文想要建立“臺灣共識”不是一件壞事，但涉及兩岸關(guān)係，必須有明確立場，蔡英文卻以模糊説詞，企圖製造無限想像空間，像是她以往一向主張“兩國論”，堅決反對“一個中國”，如今卻又聲稱，對臺灣與大陸關(guān)係她願持開放態(tài)度，不排除任何選項，可見其立場之反覆無常，説穿了，無非是選舉花招而已。
總之，蔡英文只會否定“九二共識”，卻始終提不出足以取代“九二共識”的可行方案；她標(biāo)榜“臺灣共識”，卻根本講不出“臺灣共識”的具體內(nèi)容：她強調(diào)要在不同立場中找出方法相互妥協(xié)，創(chuàng)造出共同點來，但在她當(dāng)民進(jìn)黨主席三年多來，她從來不跟國民黨妥協(xié)，也拒絕跟馬英九會面共商事務(wù)事；國民黨的任何政策，包括她自己曾經(jīng)支援或推動過的，她都幾乎一律反對。這樣自以為是、一意孤行的人，現(xiàn)在卻高談妥協(xié)，豈不是十分可笑嗎？可以斷言，她所倡導(dǎo)的“臺灣共識”，不管臺灣內(nèi)部、大陸或是美國，沒有人真正了解，也很少人會真正相信。
[責(zé)任編輯：李傑]
