為了讓歹戲拖棚的蘇嘉全豪華農(nóng)舍話題早早落幕，蘇嘉全日前宣佈把農(nóng)舍捐作公益，希望設(shè)下停損點(diǎn)。問題是，長治鄉(xiāng)公所面對這個(gè)捐贈(zèng)，不接受恐怕辜負(fù)了老縣長的好意，但接了到底要怎麼做公益，又是另一個(gè)問題的開始。
根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，民眾會(huì)捐贈(zèng)給當(dāng)局通常都有“動(dòng)機(jī)論”，最常見的就是要節(jié)稅；表面上捐贈(zèng)綠化工程、書籍、教材等實(shí)物給當(dāng)局機(jī)關(guān)，實(shí)際上則是因?yàn)閷?shí)物有“低價(jià)高報(bào)”的抵稅利益，因此衍生許多怪現(xiàn)象。
蘇嘉全捐農(nóng)舍儘管不是為了節(jié)稅，但捐贈(zèng)做公益同樣有其他動(dòng)機(jī)，説穿了，捐贈(zèng)是迫於無奈，實(shí)際上的目的還是希望能和豪華農(nóng)舍切割，減低對選情的衝擊。不過，也就是因?yàn)榫栀?zèng)的動(dòng)機(jī)不單純，對受贈(zèng)的長治鄉(xiāng)公所來説，恐怕是苦惱多於喜悅。
原因很簡單，蘇嘉全這棟豪華農(nóng)舍是住家用，長治鄉(xiāng)不接就算了，接了才要煩惱，究竟要如何運(yùn)用才符合“公益”的用途，尤其這塊地又是農(nóng)地，還必須符合農(nóng)地農(nóng)用的規(guī)定才行。
如果長治鄉(xiāng)公所把“蘇嘉全的家”規(guī)劃成觀光農(nóng)場，門票收入對財(cái)政困窘的地方政府不無小補(bǔ)，而且這棟豪華農(nóng)舍又極具教育意義，勉強(qiáng)稱得上是做公益，或許是個(gè)兩全其美的法子。
另有評論説，眼見民進(jìn)黨在豪華農(nóng)舍議題一路挨打，民進(jìn)黨內(nèi)曾“強(qiáng)烈”建議拆除農(nóng)舍，以“最高標(biāo)準(zhǔn)”反擊對手。蘇嘉全大約兩周前曾向委任律師高涌詢問農(nóng)舍捐贈(zèng)的合法性，顯示蘇嘉全最早的盤算，就是鎖定“捐出”、而非“拆除”。
對蘇嘉全而言，捐出農(nóng)捨已是莫大犧牲，“既然合法，為何要拆除？”
蘇嘉全捐贈(zèng)之後，民進(jìn)黨內(nèi)評價(jià)呈現(xiàn)兩極，有人稱讚是“壯士斷腕”、有人遺憾造成“道德瑕疵”；農(nóng)舍風(fēng)波已經(jīng)節(jié)外生枝出違建、豪宅、違法收租等爭議，民進(jìn)黨就算想“斷尾求生”，至今恐是“尾大不掉”。
[責(zé)任編輯：李傑]
