臺(tái)灣的選舉,一向稱(chēng)譽(yù)技術(shù)層次的膚淺操作,卻輕視政策、團(tuán)隊(duì)及道德風(fēng)格上的本質(zhì)追求?,F(xiàn)在,民眾應(yīng)將目光從塑膠豬的身上,轉(zhuǎn)移到政策、團(tuán)隊(duì)及道德風(fēng)格的競(jìng)賽上。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載社論指出,在國(guó)民黨不分區(qū)民代名單的對(duì)照之下,愈發(fā)顯得民進(jìn)黨“三隻小豬”的操作,民粹、虛無(wú)、膚淺與荒謬。民進(jìn)黨若愈操弄“三隻小豬”,將愈發(fā)顯得只是一顆“空心菜”。
全文摘編如下:
現(xiàn)在,民眾的目光,已從一隻一隻塑膠豬的身上,轉(zhuǎn)移至國(guó)民黨不分區(qū)名單中一個(gè)一個(gè)有血有肉的真人實(shí)事上。兩相對(duì)比,民進(jìn)黨若愈操弄“三隻小豬”,將愈發(fā)顯得只是一顆“空心菜”。
眾曰民進(jìn)黨“三隻小豬”的操作十分成功,這應(yīng)是指其技術(shù)層次的表現(xiàn);然而,民進(jìn)黨卻是利用這一陣子的氛圍,操弄一種近似催眠及蠱魅的手法,幾乎完全回避及掩蓋了關(guān)於政策、團(tuán)隊(duì)及道德風(fēng)格的探討辯論,這畢竟是避重就輕、舍本逐末。試問(wèn):在一場(chǎng)健康正常的大選中,不分區(qū)民代名單及三隻小豬,誰(shuí)主沉浮?
臺(tái)灣的選舉,一向稱(chēng)譽(yù)技術(shù)層次的膚淺操作,卻輕視政策、團(tuán)隊(duì)及道德風(fēng)格上的本質(zhì)追求?,F(xiàn)在,民眾應(yīng)將目光從塑膠豬的身上,轉(zhuǎn)移到政策、團(tuán)隊(duì)及道德風(fēng)格的競(jìng)賽上。
有一陣子,蔡英文久陷她的那一份“最佳名單”及“蘇嘉全醜聞”的困境中;“三隻小豬”就像是武俠小説人物落荒而逃時(shí)擲出的煙幕彈,立時(shí)將“最佳名單”及“蘇嘉全醜聞”均予遮蔽。但是,國(guó)民黨的不分區(qū)名單發(fā)佈,將民進(jìn)黨的“最佳名單”及“蘇嘉全醜聞”又逼回輿論焦點(diǎn);在這種對(duì)比下,民進(jìn)黨若繼續(xù)操弄“三隻小豬”,豈不是愈發(fā)顯得主帥只是一顆“空心菜”?
民進(jìn)黨將“三隻小豬”操弄成充滿童趣的政治風(fēng)潮,卻顯然忘了《三隻小豬》這則雋永童話的原始啟示。這則童話的本事是:一隻小豬蓋茅草屋,一隻小豬蓋木板屋,一隻小豬蓋磚屋;對(duì)比之下,令人發(fā)現(xiàn),在面對(duì)政治颶風(fēng)時(shí),蘇嘉全蓋的是茅草屋,柯建銘蓋的是木板屋,趙麗雲(yún)蓋的則是磚屋。試問(wèn):哪一隻小豬的抉擇在政治颶風(fēng)中較能控制損害?哪一隻小豬的風(fēng)品較應(yīng)獲得社會(huì)的認(rèn)同?
其實(shí),任何一場(chǎng)民主選舉,皆是對(duì)“三隻小豬”的選擇。
蔡英文説,民進(jìn)黨的不分區(qū)民代名單是“局限範(fàn)圍內(nèi)的最佳名單”;如今馬英九的表現(xiàn)則證實(shí),蔡英文所稱(chēng)的“局限”不是不能突破,而蔡英文所謂的“最佳名單”更已成為笑柄。此時(shí),民眾在評(píng)量,馬英九的“九二共識(shí)”與蔡英文的“臺(tái)灣共識(shí)”,究竟誰(shuí)蓋的是茅草屋、木板屋?誰(shuí)蓋的是磚屋?
當(dāng)蘇嘉全的醜聞鬧得正兇時(shí),有人建議他應(yīng)有“老鼠屎意識(shí)”,引咎請(qǐng)退,而蔡英文也應(yīng)有“茅草屋危機(jī)”而更換副手。任何民主選舉皆是對(duì)“三隻小豬”的抉擇。塑膠豬該退場(chǎng)了,讓“新三隻小豬”登場(chǎng)吧!
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:高斯斯]