臺灣大企業(yè)家張榮發(fā)日前主動約請媒體發(fā)表個人支援“九二共識”的主張，並預(yù)言，臺灣不能獨(dú)立，否則臺灣經(jīng)濟(jì)會倒。張榮發(fā)雖未明言支援誰，但接著説“‘臺灣共識’就是‘臺獨(dú)’，我當(dāng)然不同意?！?nbsp;美國《世界日報(bào)》6日發(fā)表社論指出：這無論如何都是針對蔡英文而發(fā)。在支援“九二共識”的同時(shí)，張榮發(fā)會支援誰當(dāng)然很清楚。
社論説，張榮發(fā)支援誰根本不重要，單就民進(jìn)黨第二天為此召開記者會聲明，“臺灣共識”絕不是“臺獨(dú)”。這恰恰證明張榮髮指控民進(jìn)黨和蔡英文想搞“臺獨(dú)”，絕非憑空而來，而是有所本的；但就蔡英文和民進(jìn)黨的選舉策略言，那只能是隱性和變裝的“臺獨(dú)”，不能公開默認(rèn)，更不能被揭破。蓋民進(jìn)黨和蔡英文均深知：這有可能陷入一連串的風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。
民進(jìn)黨發(fā)言人陳其邁説：“‘臺灣共識’不等於臺獨(dú)，它是一個包容臺灣多元民主意見的機(jī)制，納入任何政黨的主張，包括獨(dú)立、統(tǒng)一及國民黨所説的‘一中各表、九二共識’”。用相同的語意邏輯推論，蔡英文口中的“臺灣共識”當(dāng)然要有“臺獨(dú)”選項(xiàng)，如果蔡英文當(dāng)選，“臺獨(dú)”顯然會成為民進(jìn)黨口中最具民意支援的不二選項(xiàng)。
如果有人説，這是民進(jìn)黨的選舉戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，或許還未認(rèn)清民進(jìn)黨的投機(jī)性格。單就蔡英文反“九二共識”的種種提法，即可明白“九二共識”和“臺灣共識”，根本是兩回事，而且是不相容的，所謂包容不過是為“臺獨(dú)”營造存續(xù)空間。再就民進(jìn)黨的政治光譜言，又如何可能接受“一中各表、九二共識”，更無論“統(tǒng)一”作為臺灣前途的選項(xiàng)，又何來包容之有？
社論指出，民進(jìn)黨所以會藉張榮發(fā)的批判，聲明“臺灣共識”可以包容“一中各表、九二共識”，和“統(tǒng)一”，當(dāng)然是出於正反兩面的選舉考量。就感覺良好的正面表述論，蔡英文此時(shí)不是沒有可能真以為選情有利於己，為了擴(kuò)大領(lǐng)先幅度，無妨以“包容”和“接納”的態(tài)勢，同意讓“一中各表”納入“臺灣共識”。已先散播的耳語之一就是賭盤有以十萬票賭蔡英文會贏。
以反面論，民進(jìn)黨眼看過去挺綠、挺“獨(dú)”的張榮發(fā)公開站出來批判自己人，又如何讓一般選民特別是中間選民相信：蔡英文當(dāng)選有可能維繫已進(jìn)入制度化運(yùn)作的兩岸互動於不墜，又如何可能避開兩岸危機(jī)再現(xiàn)。在少輸為贏的考量下，除開基本盤，還得期待中間選民不致因“臺灣共識”萌生退意和恐慌。
社論説，兩岸最低限度的政治共識即“九二共識”，為了選舉另提“臺灣共識”，這等同拒絕最低限度的“一中原則”即“一中各表”。設(shè)若兩岸互動得重起爐灶，自無異於拆解兩岸好不容易取得的和平發(fā)展現(xiàn)狀。再者，兩岸自施行大三通以來的種種協(xié)議、臺灣過往三年所以能“善處”金融風(fēng)暴，以及獲益於兩岸經(jīng)貿(mào)利基者，或?qū)拇讼?。但蔡英文從未就此發(fā)表論述。
臺灣兩大陣營若有明確區(qū)隔，大概可以歸類為“一中”和“臺獨(dú)”兩大類；以藍(lán)綠之於“九二共識”的不同認(rèn)知，可以看得很清楚：即蔡英文拒絕依“九二共識”和大陸打交道，馬英九有意持續(xù)推動。而這又涉及“九二共識”之於“兩岸互動”的作用。民進(jìn)黨欲求切割兩岸經(jīng)貿(mào)和“九二共識”或“一中各表”的關(guān)連；國民黨則傾向增強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)互動，且不排除政治議題，以求兩岸長遠(yuǎn)和平。
社論最後説，張榮發(fā)不論出於何種動機(jī)站出來批判“臺灣共識”，至少證明張榮發(fā)期望“九二共識”在選舉後還能繼續(xù)起作用。民進(jìn)黨説張榮發(fā)支援“九二共識”並沒有説支援誰，如果公開包容“九二共識”，或許還能爭取和張榮發(fā)持有相同心態(tài)的選民。這就是民進(jìn)黨投機(jī)性格最具體的説明，試問“臺灣共識”真和“九二共識”相容嗎？
[責(zé)任編輯：李傑]
