競選臺灣地區(qū)領導人失利的民進黨主席蔡英文，日前分別到臺灣臺北市、新北市、基隆市及花蓮縣感恩謝票。在謝票過程中，並未檢討一般認為敗選關鍵原因的兩岸路線問題，反而將重點放在“深耕基層”。她表示，選舉最後一里路，真的很難走，在選舉過程感受里長真的很重要，未來深耕基層，關鍵就是選里長這件事。臺灣《中央日報》網(wǎng)路版7日説，若蔡英文的謝票感言是在為敗選檢討定調(diào)，則民進黨兩岸路線的檢討將就此消聲匿跡。
蔡英文在臺灣地區(qū)領導人敗選當天所發(fā)表的感言提到：“這一次，我們已經(jīng)接近山頂，我們還差一里路”。隔天不少評論指出，那一里路就是兩岸路線的罩門，若是民進黨能夠針對兩岸政策進行檢討，就能克服攻頂?shù)哪且焕锫贰Ｖ皇菦]想到蔡英文的“差一里”，竟然少了里長的“那一里”。
社評説，過去的歷次選舉，國民黨都被視為是長于基層經(jīng)營，民進黨則被認為是長于文宣論述。不過2012的臺灣地區(qū)領導人與“立委”選舉，雙方的角色似乎已經(jīng)互換。民進黨經(jīng)常去拜訪原本被視為國民黨樁腳的人士，進行拔樁的作為，反而是國民黨有感於部分地方派系的包袱對繼續(xù)執(zhí)政不利，適度與其保持距離，並且強化臺灣地區(qū)領導人與“立委”選舉的文宣論述，相對也展現(xiàn)了施政能力。
就以第八屆不分區(qū)“立法委員”的提名名單為例，就可充分看出兩者的差別。民進黨為遷就派系力量，不分區(qū)“立委”提名幾乎都是與派系有關人士。反觀國民黨，能提出涵蓋各個層面的專家學者與社會公義人士，獲得社會一致的好評，連民進黨內(nèi)也有讚許的聲音?？梢娭灰獩Q心改革，儘管過程艱難，但最終會獲得選民的認同。
回顧國民黨自2008年贏得臺灣地區(qū)領導人選舉以來，由於想要擺脫過去地方派系的包袱，在地方上引起不少反彈，進而使民進黨在接下來的幾次“立委補選”、2009年的縣市長選舉，都有攻城掠池的機會，氣勢逐漸從陳水扁弊案谷底中翻升。2010年的五市選舉還差一點扭轉(zhuǎn)藍3綠2的局面，這股氣勢也讓民進黨在2012年的臺灣地區(qū)領導人選舉有攻頂?shù)臋C會，這是國民黨在改革的過程中必須經(jīng)歷的陣痛。
然而2012年的臺灣地區(qū)領導人與“立委”選舉結(jié)果證明，馬英九在第一任期內(nèi)所推動的各項改革與政策，受到超過半數(shù)選民的認同。過去被視為文宣論述較弱的國民黨，在改革後展現(xiàn)主導議題的能力，跳脫過去只有“陸軍戰(zhàn)法”(基層固樁)的限制，逐漸也可以掌握空軍作戰(zhàn)(文宣論述)的優(yōu)勢，反而過去具有空戰(zhàn)優(yōu)勢的民進黨，在“臺灣共識”、大聯(lián)合政策、宇昌案等議題論述不清，優(yōu)勢盡失，焉能不??！
社評説，深耕基層不是不重要，然而想要藉此打贏高層級的選舉，的確有其困難。若是深耕基層真是那麼關鍵，為何國民黨會在2004年輸?shù)襞_灣地區(qū)領導人選舉？莫非當時基層都已鬆動了嗎？若當時就鬆動了，為何在2008年、2012年可以再度凝聚而勝選。這説明基層經(jīng)營固然重要，選民對於領袖的信任度更重要，選民不就是因為不信任蔡英文施政能力，才讓她差一里嗎？
社評最受指出，此次因為“立委”與臺灣地區(qū)領導人選舉並選，所以可以在部分地區(qū)看出“立委”與臺灣地區(qū)領導人分裂投票的現(xiàn)象，尤其是在南部地區(qū)，民進黨臺灣地區(qū)領導人選舉的得票率，低於“立委”選舉的得票率，這豈是深耕基層所能解決的。若只將檢討重點放在基層經(jīng)營部分，恐怕是檢討錯了方向?！安钜焕铩睂嶋H上並非里長的“那一里”，而是“執(zhí)政能力的信任度”。
[責任編輯：李傑]
