国产精品亚洲综合久久,久久6久久66热这里只是精品,日本免费午夜成人福利剧院,精品人妻在线无码

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

從Makiyo事件 看被害權(quán)利保障

2012年02月08日 09:49:00  來源:臺灣網(wǎng) 
字號:    

  藝人Makiyo日籍友人毆傷計程車司機(jī)一案,引發(fā)各界批評。臺灣真理大學(xué)法律系副教授吳景欽今日在臺灣《旺報》刊文分析,最能描述整起過程的被害人,卻在警方偵訊的第一時間,因深受重傷而躺于醫(yī)院裏,且在法律並未承認(rèn)被害人的辯護(hù)權(quán)下,則不管是面對警方的偵訊,或是檢察官在決定是否聲押或交保的審查時,皆只能從有律師協(xié)助的被告一方取得資訊,不僅難實時掌握全貌,更凸顯出不對等來。

  全文摘編如下: 

  藝人Makiyo日籍友人毆傷計程車司機(jī)一案,相關(guān)人等於事後,先強(qiáng)硬、後軟化的矛盾説法,引發(fā)各界批評,亟待北檢介入偵查,以為真相厘清。而從案發(fā)後,犯嫌者能立即委請律師為辯護(hù),並開記者會為聲明,被害人卻因受重傷于醫(yī)院急救,致無法為相對應(yīng)的反駁下,正凸顯現(xiàn)行法對於犯罪被害人的程式保障,尤其是偵查階段,顯然有待加強(qiáng)?!?/p>

  向來于刑事訴程式所強(qiáng)調(diào)的辯護(hù)權(quán)保障乃以被告為核心,目的在防止檢警機(jī)關(guān)以不正手段來取得被告的自白。依據(jù)“刑事訴訟法”,被告或犯罪嫌疑人只要受警察調(diào)查這個時點(diǎn)開始,即可選任律師為其辯護(hù)。且根據(jù)同法,只要被告選任辯護(hù)人,則在律師未到場前,偵查機(jī)關(guān)是不得為詢問或訊問的,若違反此規(guī)定,因此所取得的自白也須被排除。 

  雖然有所謂偵查不公開的規(guī)定,但這是針對一般人,對當(dāng)事人,即被告而言,基於程式保障,自無不公開之理,所以在“刑事訴訟法第二四五條第二項”,當(dāng)檢警機(jī)關(guān)在訊問或詢問被告或犯罪嫌疑人時,律師不僅有權(quán)在場並得陳述意見。若再加以這幾年,為了實時保障被告免受不當(dāng)偵訊,法律扶助基金會與各律師公會,也已有“第一次陪同偵訊”與“輪值律師”制度的實施。凡此種種,皆可看出,臺灣刑事訴訟條例中,關(guān)於被告辯護(hù)權(quán)的落實,雖不能説是完美,卻已達(dá)國際人權(quán)保障的標(biāo)準(zhǔn)?!?/p>

  相對於被告的辯護(hù)權(quán)保障,關(guān)於被害人的程式保障卻顯得相當(dāng)薄弱。臺灣現(xiàn)行法規(guī)中,對於辯護(hù)權(quán)的保障僅限于被告或犯罪嫌疑人,因此,在面對檢警機(jī)關(guān)偵訊時,被害人並無請律師到場為協(xié)助之權(quán)利,頂多依據(jù)“刑事訴訟法”,委請代理人提出告訴,而借由此規(guī)定來委任律師到場。惟由於被害人是最直接的目擊者,仍賦予檢警機(jī)關(guān)於必要時,命其到場的權(quán)力。所以被害人接受偵訊時,僅能依據(jù)刑事訴訟法由家屬或社工人員陪同在場,但此種協(xié)助,於心理的安撫遠(yuǎn)大於法律專業(yè)諮詢。且根據(jù)同法,其在受訊問時,被告不僅可以在場,甚而可對其詰問,相對而言,被害人卻無在被告受訊問,或者于審查羈押時的在場權(quán),而使得這種落差更為加大。 

  所以就現(xiàn)行法規(guī)而言,法條雖無禁止被害人委任律師之權(quán),卻因“刑事訴訟法”中並未承認(rèn)此種辯護(hù)權(quán),再加以現(xiàn)行法律扶助制度乃以被告為中心,則就無資力或弱勢的被害人而言,此種委任許可權(quán)幫助也有限?!?/p>

  被告與被害人間權(quán)利保障的差距,就活生生的反映在Makiyo事件裏,因最能描述整起過程的被害人,卻在警方偵訊的第一時間,因深受重傷而躺于醫(yī)院裏,且在法律並未承認(rèn)被害人的辯護(hù)權(quán)下,則不管是面對警方的偵訊,或是檢察官在決定是否聲押或交保的審查時,皆只能從有律師協(xié)助的被告一方取得資訊,不僅難實時掌握全貌,更凸顯出不對等來。

 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

 

[責(zé)任編輯:高斯斯]

相關(guān)內(nèi)容
海峽時評
深度幕後