2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)束後一個(gè)月，民進(jìn)黨蔡英文主席提出了“檢討報(bào)告”，雖然2月15日民進(jìn)黨于擴(kuò)大中常會(huì)提出的初稿，將歸納敗選原因?yàn)椋骸皣顸h兩岸經(jīng)貿(mào)恐嚇牌奏效、選民對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政信賴感不足、中南部返鄉(xiāng)投票率減低、整體投票率降低、馬當(dāng)局行政資源強(qiáng)力運(yùn)用、棄宋保馬效應(yīng)”等六大因素，在民進(jìn)黨中常會(huì)內(nèi)外有著褒貶不一的評(píng)價(jià)，尤其是呂秀蓮特別發(fā)表的萬言書，便有批判矛頭對(duì)準(zhǔn)蔡英文的解讀。 
　　 
　　不過，2月22日在民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)上，蔡英文除了以“一肩扛起”的態(tài)度承認(rèn)，她個(gè)人在“包括團(tuán)結(jié)全黨、人事安排、選舉提名的處理、競(jìng)選團(tuán)隊(duì)組成、選舉策略、政策攻防、與社會(huì)各界溝通各方面”，都有改善空間之外，並提出修正後的檢討報(bào)告定稿，對(duì)於關(guān)鍵敗選因素認(rèn)為有二：一、國民黨有效將“九二共識(shí)”包裝成經(jīng)濟(jì)議題，但民進(jìn)黨未能有效回應(yīng)；二、選前最後兩周誤判選民投票行為，做出錯(cuò)誤選戰(zhàn)策略。且對(duì)民進(jìn)黨所面臨結(jié)構(gòu)性不利因素，包括“提升執(zhí)政信賴感”、“大陸因素影響的因應(yīng)”及“基層經(jīng)營與政治板塊的突破”等三個(gè)面向，提出方向性的建議。 
　　 
　　出乎意料之外，這份報(bào)告在民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)中獲得全場(chǎng)掌聲的肯定，沒有任何的批判聲音。對(duì)此，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路版26日發(fā)表評(píng)論説，面對(duì)民進(jìn)黨敗選檢討如此戲劇化的轉(zhuǎn)變，支援者固然不可以“避免分裂”的態(tài)度全盤接受，反對(duì)者也不宜以“譏嘲反諷”的態(tài)度落井下石。因此，民進(jìn)黨必須持續(xù)聆聽來自黨內(nèi)、外的不同意見，就算做不到“聞過則喜”，也不必概以政治鬥爭(zhēng)視之。 

　　“空心蔡”風(fēng)格的選舉檢討 
　　 
　　評(píng)論指出，所謂的檢討報(bào)告，必然是一種自我反省的結(jié)果，在缺乏類如自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)方法加以檢驗(yàn)其因果關(guān)係的前提下，沒有人可以確定被提出來檢討的原因，究竟是不是全部的原因？或者每一個(gè)原因的影響成分又有多大？但是，經(jīng)由眾人的智慧，至少有一些因素，會(huì)被大家所共同認(rèn)可，例如2008年選舉民進(jìn)黨慘敗，最重要的因素絕對(duì)是“陳水扁貪腐”，除非刻意的回避，當(dāng)然不可能不列為敗選因素。 
　　 
　　然而，評(píng)論説，“2012選舉檢討報(bào)告”無論是初稿的六因素，或是定稿的兩因素，民進(jìn)黨所檢討的絕大部分都是“外部因素”，雖也有自我檢討意味較高的“內(nèi)部因素”提出：“選民對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政信賴感不足”與“選戰(zhàn)策略錯(cuò)誤”，卻沒有詳細(xì)的分析，也沒有提出具體的改善對(duì)策，即使是針對(duì)三項(xiàng)結(jié)構(gòu)性不利因素，提出了所謂的“方向性的建議”，也只是停留在原則性的描述而已，完全看不出具體的作為。 
　　  
　　其實(shí)，這樣的檢討報(bào)告正是維持了“空心蔡”的一貫風(fēng)格：出題目給別人作答，回想蔡英文在選戰(zhàn)過程中所拋出的每一個(gè)口號(hào)(slogan)，例如“臺(tái)灣共識(shí)”、“大聯(lián)合政府”，“協(xié)商式民主”…，都只是賦予了遐想而缺乏紮實(shí)內(nèi)容的華麗辭藻，更何況，這些值得檢討的因素之外，為什麼在馬英九宣稱“九二共識(shí)贏了”的情形下，完全不討論“九二共識(shí)”因素的影響？拿“九二共識(shí)是不存在的東西”作為排除討論的理由，那還真不是普通的鴕鳥心態(tài)了。 

　　影響中間選民“對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政信賴感”的探討 
　　 
　　民進(jìn)黨不是不知道“兩岸關(guān)係”議題在選舉中舉足輕重的地位，否則，也就不會(huì)提出“國民黨兩岸經(jīng)貿(mào)恐嚇牌奏效”或“大陸因素影響的因應(yīng)”的檢討內(nèi)容了。其實(shí)，民進(jìn)黨的政治菁英無論是公開或私下前往大陸訪問者絕非少數(shù)，因此，説民進(jìn)黨不與大陸互動(dòng)或不了解大陸絕非事實(shí)，問題是，從“臺(tái)獨(dú)黨綱”到 “臺(tái)灣前途決議文”，再到“正常國家決議文”，民進(jìn)黨始終以“臺(tái)灣獨(dú)立建國”做為基本理念，自然與大陸所主張的“一個(gè)中國”之間存在無法跨越的鴻溝。同時(shí)，民進(jìn)黨動(dòng)輒于政治動(dòng)員中將中國大陸妖魔化的作為，當(dāng)然也難以建立互信，加上執(zhí)政八年期間兩岸關(guān)係冰封的經(jīng)驗(yàn)，這才是“選民對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政信賴感不足”的關(guān)鍵因素。民進(jìn)黨不真誠面對(duì)兩岸政策的盲點(diǎn)，便只能固守“臺(tái)獨(dú)”基本盤，自然找不到中間選民“增加對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政信賴感”的解決之道。 

　　九二共識(shí)：民進(jìn)黨不能回避的檢討因素 
　　 
　　民進(jìn)黨在理性上當(dāng)然知道，建立良好的兩岸關(guān)係則是一條必須走的路，前提則是能夠與中國大陸取得共同建構(gòu)良好兩岸關(guān)係的方法。國民黨是以“九二共識(shí)”為基礎(chǔ)，而且也獲得中國大陸的認(rèn)同，所以兩岸關(guān)係才有這四年來快速的進(jìn)展。蔡英文提出的“臺(tái)灣共識(shí)”，或許也有相同的政策目標(biāo)，但是，不容否認(rèn)，無論是“九二共識(shí)”或“臺(tái)灣共識(shí)”，絕不在名稱上的異同，而在於內(nèi)涵上是否能為兩岸的多數(shù)人民與執(zhí)政當(dāng)局所接受。 

　　但是，蔡英文所揭諸的“臺(tái)灣共識(shí)”，卻沒有解答下述的疑問： 

　　一、“臺(tái)灣共識(shí)”的具體內(nèi)容是什麼？ 

　　二、如果“九二共識(shí)”沒能獲得民進(jìn)黨的認(rèn)同，而無法被視為是臺(tái)灣的共識(shí)，那麼“臺(tái)灣共識(shí)”又如何能夠成為臺(tái)灣的共識(shí)呢？ 

　　三、大陸當(dāng)局會(huì)不會(huì)，或者進(jìn)一步問，為什麼會(huì)轉(zhuǎn)而接受“臺(tái)灣共識(shí)”，做為願(yuàn)意與民進(jìn)黨執(zhí)政下，共同建構(gòu)良好兩岸關(guān)係的前提？ 
　　 
　　在未充分解答這三個(gè)疑問的情形下，選民當(dāng)然會(huì)問，為什麼要捨棄一個(gè)已經(jīng)有助推展良好兩岸關(guān)係的前提：“九二共識(shí)”，而去接受一個(gè)內(nèi)涵、效用都還處於撲朔迷離的“九二共識(shí)”呢？坦白説，這還真是一個(gè)太小看臺(tái)灣地區(qū)選民智慧的選舉策略。 
　　 
　　民進(jìn)黨的困境還不僅僅在於“臺(tái)灣共識(shí)”的內(nèi)容空洞，更要命的是，即使民進(jìn)黨中已經(jīng)出現(xiàn)“若不修改（臺(tái)獨(dú)）黨綱，未來空間有限”的聲音，還是有不少的政治人物，根本不願(yuàn)意承認(rèn)兩岸路線是這次敗選的主因，尤其是“獨(dú)”派團(tuán)體，仍然堅(jiān)持“九二共識(shí)”絕非民進(jìn)黨敗選主因，例如林濁水便認(rèn)為：“民進(jìn)黨失分不是不願(yuàn)放棄既有的‘國家定位’立場(chǎng)而屈就‘九二共識(shí)’，而是在政策能力上不被信任，因此不檢討政策能力，反而主張修改‘臺(tái)獨(dú)’黨綱，是屬腳痛砍頭的作法”；蘇煥智更認(rèn)為：“民進(jìn)黨只要努力塑造‘現(xiàn)狀維護(hù)者’的品牌，就能贏得多數(shù)民意信任?！?

　　那麼，什麼才是“維持現(xiàn)狀”的論述呢？當(dāng)《臺(tái)灣前途決議文》還是要拿來當(dāng)作選舉時(shí)政治動(dòng)員的工具時(shí)，又如何能營造兩岸之間的互信？其次，有關(guān)“維持現(xiàn)狀”的話語權(quán)，並不是僅掌握在民進(jìn)黨的手上，民進(jìn)黨憑什麼相信自己可以獨(dú)佔(zhàn)“維持現(xiàn)狀”的話語權(quán)？並且不會(huì)造成“改變現(xiàn)狀”的危機(jī)？ 
　　 
　　換句話説，民進(jìn)黨既不能單獨(dú)界定“維持現(xiàn)狀”的意涵，又不願(yuàn)意接受已有“維持現(xiàn)狀”的意涵，除非民進(jìn)黨永遠(yuǎn)在野，否則，對(duì)民進(jìn)黨兩岸政策能力“無法安心、不能信賴”的選民，當(dāng)然會(huì)做出他們檢驗(yàn)的決定，況且，就算多數(shù)人民選擇了“安定”的價(jià)值，又何錯(cuò)之有？民進(jìn)黨豈能以“經(jīng)濟(jì)恐嚇牌奏效”，厚誣同樣體現(xiàn)“主權(quán)在民”的選舉結(jié)果。 

　　民進(jìn)黨面臨分裂與團(tuán)結(jié)的選擇 
　　 
　　民進(jìn)黨今天面對(duì)的困境是：放棄“臺(tái)獨(dú)”黨綱、回歸主流民意，恐面臨“獨(dú)”派出走的分裂局面；堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”黨綱、固守鐵桿基本盤，又恐陷入執(zhí)政遙遙無期的局面。這是民進(jìn)黨未來走向的一大考驗(yàn)，真誠盼望民進(jìn)黨政治菁英能夠展現(xiàn)妥善處理的大智慧。 

[責(zé)任編輯：李傑]