全文摘編如下：

　　臺(tái)“立法院”七月下旬召開(kāi)的臨時(shí)會(huì)將處理美牛案，民進(jìn)黨屆時(shí)是否依然大搞焦土戰(zhàn)術(shù)？各方關(guān)切。民進(jìn)黨前“立委”林濁水認(rèn)為，民進(jìn)黨如果繼續(xù)癱瘓“國(guó)會(huì)”，將直如“七傷拳”，傷了國(guó)民黨也傷害自己。這番話(huà)一針見(jiàn)血，民進(jìn)黨能否聽(tīng)得進(jìn)去？唯有三知——天知、地知、民進(jìn)黨知。

　　臺(tái)灣消費(fèi)者大啖美國(guó)牛肉已有多年曆史，最近在民進(jìn)黨與若干民間團(tuán)體鼓噪下，美牛儼然成為“毒?！?，吃了殘留瘦肉精的美國(guó)牛肉，仿佛就會(huì)致命。民調(diào)顯示，六成多的民眾反對(duì)美牛進(jìn)口，民進(jìn)黨因此認(rèn)為在“國(guó)會(huì)”發(fā)動(dòng)焦土戰(zhàn)術(shù)癱瘓議事，就是“為人民健康把關(guān)”。好一副“出師有名”的樣子。

　　民進(jìn)黨“杯葛無(wú)罪、抗?fàn)幱欣怼钡恼h法，煞有介事，實(shí)則不然。民進(jìn)黨必須解釋?zhuān)我詧?zhí)政與在野時(shí)對(duì)美國(guó)牛肉雙重標(biāo)準(zhǔn)？2003年，美國(guó)允許在動(dòng)物飼料添加瘦肉精，當(dāng)時(shí)臺(tái)“衛(wèi)生署”並未制訂安全容許量；2006年，民進(jìn)黨公告瘦肉精為禁藥，但不是針對(duì)美牛，想借此凸顯臺(tái)灣食品衛(wèi)生安全優(yōu)於對(duì)岸。

　　荒謬的是，“衛(wèi)生署”曾在2007年行文“經(jīng)濟(jì)部”商品檢驗(yàn)局，要求針對(duì)瘦肉精“驗(yàn)豬不驗(yàn)牛”。其後幾年，10萬(wàn)噸以上含有瘦肉精的美國(guó)牛肉已經(jīng)吃進(jìn)臺(tái)灣民眾的肚子。直到2011年，“衛(wèi)生署”食品藥物管制局驗(yàn)出美牛含瘦肉精後，才禁止美牛進(jìn)口。證明民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期，一方面將瘦肉精列為禁藥，一方面卻又私下放行，讓含有瘦肉精的美國(guó)牛肉大量進(jìn)口。

　　瘦肉精毒性如果真像民進(jìn)黨現(xiàn)在宣稱(chēng)的那麼危險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨豈不是“間接殺人”？難道時(shí)在民進(jìn)黨擔(dān)任要職的蘇貞昌及蔡英文等人不必負(fù)責(zé)嗎？相反的，如果當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨認(rèn)為瘦肉精可以容許，為甚麼現(xiàn)在誓死反對(duì)，如此自相矛盾，豈不是以現(xiàn)在的民進(jìn)黨否定過(guò)去的民進(jìn)黨？

　　尤有甚者，2007年，民進(jìn)黨即已向“世界衛(wèi)生組織（WHO）”通報(bào)，臺(tái)灣即將公告瘦肉精容許量，因後來(lái)陳水扁“過(guò)境”安排不理想，才借“國(guó)會(huì)”反對(duì)順勢(shì)翻案，顯見(jiàn)民進(jìn)黨當(dāng)時(shí)在意的，不是民眾的健康而是陳水扁的“過(guò)境”風(fēng)光。如今民進(jìn)黨堅(jiān)持瘦肉精零檢出，毫無(wú)正當(dāng)性與合理性，民進(jìn)黨遲早自食惡果。

　　做為在野黨，民進(jìn)黨固然要為政策把關(guān)，但必須事有故然、理有該當(dāng)，絕對(duì)沒(méi)有夾纏不清、蠻幹硬衝的理由。針對(duì)美牛案，如果民進(jìn)黨仍要在“立法院”臨時(shí)會(huì)霸佔(zhàn)主席臺(tái)，癱瘓議事，即使盤(pán)據(jù)了戰(zhàn)場(chǎng)卻贏不了戰(zhàn)爭(zhēng)，徒使民進(jìn)黨與國(guó)民黨兩敗俱傷。