臺(tái)當(dāng)局“前副總統(tǒng)”蕭萬長日前出席一項(xiàng)媒體活動(dòng)，在致詞時(shí)表示臺(tái)灣正在上演無謂的內(nèi)耗。臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)路報(bào)今日刊載社評(píng)指出，從臺(tái)灣的選舉來看，幾乎是負(fù)面選舉當(dāng)?shù)?，政治人物根本已養(yǎng)成了抹黑的習(xí)慣了。朝野惡鬥，讓臺(tái)灣陷於空轉(zhuǎn)的惡性迴圈。
全文摘編如下：
“前副總統(tǒng)”蕭萬長日前出席一項(xiàng)媒體活動(dòng)，在致詞時(shí)表示臺(tái)灣正在上演無謂的內(nèi)耗，包括：（一）政府各部門危機(jī)意識(shí)不足，延誤決策及因應(yīng)；（二）公平正義迷思重創(chuàng)政府與企業(yè)信賴關(guān)係；（三）朝野惡鬥，讓臺(tái)灣陷於空轉(zhuǎn)的惡性迴圈。
蕭萬長的診斷非常正確，其中第一項(xiàng)及第二項(xiàng)內(nèi)耗，並不難找到藥方，但唯獨(dú)第三項(xiàng)內(nèi)耗，不僅影響最大也最深遠(yuǎn)，而且早已成了慢性病。悲哀的是，針對(duì)第三項(xiàng)內(nèi)耗，我們只能提出診斷，卻找不到藥方。
我們先從市場經(jīng)濟(jì)來説明。市場經(jīng)濟(jì)也是講求競爭，而且根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的理論，競爭會(huì)帶來創(chuàng)新，也會(huì)讓貨品的價(jià)格達(dá)到均衡。但這是理想狀況，事實(shí)上，市場上的競爭有不少是惡性競爭，例如相互削價(jià)競爭，使彼此都蒙受損失。發(fā)生在市場上的惡性競爭，也會(huì)出現(xiàn)在政治上。
從民主的理論來説，政黨之間的競爭可以讓政黨相互提升，彼此均提出最好的政策來吸引選民的支援；政黨之間的競爭可以因?yàn)橹坪舛苊飧?。只可惜，臺(tái)灣的民主好像不是那麼一回事。從臺(tái)灣的選舉來看，幾乎是負(fù)面選舉當(dāng)?shù)?，政治人物根本已養(yǎng)成了抹黑的習(xí)慣了。而最近，在野黨在“國會(huì)”也是以杯葛為能事，使政務(wù)難以推動(dòng)。
不論是市場經(jīng)濟(jì)或民主政治，都假設(shè)人是理性的。然而實(shí)際上，人就像銅板一樣，一面是理性，一面是感性或情緒，因此不論市場或民主，都會(huì)出現(xiàn)惡性競爭的現(xiàn)象。更可怕的是，這種惡性競爭會(huì)形成一種結(jié)構(gòu)陷阱，任誰都跳不出去。所以我們説，藥方難找?！?/p>
以民進(jìn)黨來説，它有提出“臺(tái)灣願(yuàn)景”的需要嗎？答案恐怕是否定的，我們有兩個(gè)理由。第一，民進(jìn)黨有相當(dāng)數(shù)量的忠誠支援者。換言之，這個(gè)品牌出現(xiàn)再怎麼嚴(yán)重的瑕疪，如貪腐的陳水扁，這些忠誠支援者也不會(huì)跑掉。第二，它沒有必要提出什麼願(yuàn)景或規(guī)劃，只要能讓執(zhí)政黨顯得無能，就有機(jī)會(huì)取而代之。因此，它只要杯葛執(zhí)政黨，讓執(zhí)政黨無法順利推動(dòng)政務(wù)，就是成功。第三個(gè)理由則牽涉到民進(jìn)黨內(nèi)部的結(jié)構(gòu)?！?/p>
政黨固然有理想，但更重要的則是贏取政權(quán)。以臺(tái)灣情況而論，“總統(tǒng)大選”是贏者全拿的賽局，各黨自然成為權(quán)力競逐的機(jī)器。為了競逐權(quán)力，民進(jìn)黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人也都成了忠誠支援者的囚徒，很難超越。蔡英文擔(dān)任黨主席時(shí)，無法超越民進(jìn)黨內(nèi)的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在輪到了蘇貞昌，我們也看不到超越的可能性。在這種情況下，他們也只能和國民黨在“統(tǒng)獨(dú)”這種涉及感性面的議題上鬥爭，而無法進(jìn)行理性的政策辯論。
這就是臺(tái)灣的民主，看不到向上的動(dòng)力，只看到沉淪的拉力。放眼今日，誰能啟動(dòng)向上的引擎？真的讓人有蒼涼之感！
[責(zé)任編輯：高斯斯]
