美國(guó)國(guó)防部當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日發(fā)佈了有關(guān)中國(guó)軍事動(dòng)向的年度報(bào)告。這份報(bào)告除了老生常談、了無(wú)新意地繼續(xù)向中方“潑臟水”，無(wú)端指責(zé)中國(guó)正常的國(guó)防建設(shè)，鼓吹所謂的“中國(guó)威脅論”之外。還特別提到了釣魚(yú)島問(wèn)題，報(bào)告聲稱中國(guó)于2012年9月公佈的釣魚(yú)島領(lǐng)海基線“不恰當(dāng)”，“在法理上存在問(wèn)題”。 

　　事實(shí)果真如此嗎？聯(lián)合國(guó)海洋法公約第二節(jié)第七條第一款明確規(guī)定：“在海岸線極為曲折的地方，或者如果緊接海岸有一系列島嶼，測(cè)算領(lǐng)海寬度的基線的劃定可採(cǎi)用連接各適當(dāng)點(diǎn)的直線基線法?！倍袊?guó)政府正是依照這一規(guī)定，劃定了釣魚(yú)島領(lǐng)?；€，可謂事實(shí)清楚，依據(jù)明確。如今美國(guó)卻在這個(gè)問(wèn)題上説三道四，如果不是缺乏必要的國(guó)際法常識(shí)，就只能説是別有用心了。 
　　
　　如果要説違反國(guó)際法，習(xí)慣於對(duì)國(guó)際事務(wù)和他國(guó)內(nèi)政指指點(diǎn)點(diǎn)的美國(guó)，絕對(duì)算得上是一個(gè)人所皆知的老手。雖然美國(guó)方面一直聲稱在釣魚(yú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題上不持立場(chǎng)。但明眼人都知道，這只是美國(guó)面對(duì)國(guó)際社會(huì)的一套華麗説辭而已。不論是承認(rèn)日本對(duì)釣魚(yú)島的所謂控制權(quán)，還是宣稱釣魚(yú)島屬於日美安保條約涵蓋的範(fàn)圍，乃至揚(yáng)言 “反對(duì)任何損害日本管轄權(quán)的單邊行動(dòng)”，都是極端錯(cuò)誤的，也是中國(guó)人民所不能接受的。我國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩指出，此舉不僅不利於中美雙方互信與合作，也不利於地區(qū)乃至世界和平與穩(wěn)定，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，並已向美方提出交涉。 
　　
　　美國(guó)軍方為了“重返亞太”，也為了滿足軍火商等部分國(guó)內(nèi)政治集團(tuán)的私利，在釣魚(yú)島問(wèn)題上實(shí)際上已經(jīng)採(cǎi)取了一系列帶有明顯“選邊站”的動(dòng)作。這種一邊倒的做法，是非常不明智的！美國(guó)《福布斯》雜誌近日也刊文指出，釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議雙方是中日兩國(guó)，而不是美國(guó)，美國(guó)不應(yīng)冒風(fēng)險(xiǎn)在這裡犧牲鮮血和財(cái)富，因?yàn)檫@對(duì)美國(guó)而言甚至比1969年在越南爭(zhēng)奪“漢堡高地”的戰(zhàn)爭(zhēng)更不可原諒。 

　　在釣魚(yú)島問(wèn)題上，中國(guó)政府曾多次強(qiáng)調(diào)，釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，有史為憑、有法為據(jù)。中方不會(huì)容忍任何侵害國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的行徑。中國(guó)駐美大使崔天凱近日更明確表示，在釣魚(yú)島問(wèn)題上，挑起緊張局勢(shì)、加劇緊張局勢(shì)的是日本方面，採(cǎi)取所謂“單方面”或者“脅迫性行動(dòng)”的也是日本方面。所以在這個(gè)問(wèn)題上，事實(shí)和是非都很清楚。崔天凱也希望其他方面不要去搬日本的這塊石頭，更不要讓這塊石頭砸了自己的腳。不要因一時(shí)之需，而招長(zhǎng)遠(yuǎn)之禍。（來(lái)源：海峽之聲網(wǎng)）

[責(zé)任編輯：趙靜]