臺灣《中國時報》14日刊載社論直言，在服貿(mào)的辯論臺上不戰(zhàn)、不降,處處閃躲,更令人看破手腳。面對服貿(mào),沒有對案,只有反對;面對關(guān)説爭議,沒有自省,只有批判。這不僅是蘇貞昌所説的比爛,更是擺爛。如果這不是理想性政黨的墮落,什麼才是墮落?

　　全文摘編如下:　

　　上月底,民進(jìn)黨主席蘇貞昌在扁八年執(zhí)政研討會開幕式時宣示,民進(jìn)黨要開始與社會對話、對歷史負(fù)責(zé),不會和其他政黨比爛。結(jié)果,話説完不過幾天,面對“關(guān)説”爭議,蘇貞昌只有外鬥,沒有內(nèi)省;甚至還借此理由,讓自己成為“馬蘇辯論”的逃兵。最大在野黨説的與做的完全相反,沉淪至此,臺灣希望何在?

　　從6月21日簽署《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》開始,民進(jìn)黨發(fā)動一波波兇猛攻勢,痛批當(dāng)局犧牲全民與産業(yè)利益,甚至上綱到“國安”層次,仿佛服貿(mào)一旦生效,臺灣就有“亡島”之虞。

　　3年前“兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議”簽署之際,朝野對峙如出一轍,當(dāng)時的民進(jìn)黨主席蔡英文親上火線,與馬英九辯論;如今蘇貞昌卻臨陣脫逃,理由則是“馬總統(tǒng)擅用司法工具,公然鬥爭國會議長,已失去理智、毀憲亂政,導(dǎo)致臺灣動蕩,使得即將開議的立法院混亂不安”,請問這中間的因果邏輯為何?

　　假若此言有理,那麼,為何在臺灣遭逢“憲政危機(jī)”的此刻,蘇貞昌還堅持要在今天,繼續(xù)替扁舉辦八年執(zhí)政功績研討會?寧可捨棄辯論,也要替扁歌功頌德,難道在他心中,替貪污“總統(tǒng)”洗刷冤屈比爭辯當(dāng)前臺灣大政還重要?

　　本報上個月23日發(fā)佈民調(diào),62%民眾希望朝野兩黨主席能就此議題公開辯論,在幾經(jīng)轉(zhuǎn)折後,蘇貞昌勉強(qiáng)同意接受辯論,並端出“服貿(mào)協(xié)議是重大政策,必須讓民眾了解、産業(yè)參與”,這個説法何其冠冕堂皇,如今為何卻又退縮回去?

　　退一萬步,就算馬英九真的如民進(jìn)黨所批評的“毀憲亂政”,蘇貞昌大可高舉正義大旗,在服貿(mào)辯論的戰(zhàn)場上發(fā)動攻勢,擊潰馬英九的最後一道防線。舍此不為,如今的蘇貞昌,在服貿(mào)的辯論臺上不戰(zhàn)、不降,處處閃躲,更令人看破手腳。

　　蘇貞昌不敢辯論服貿(mào),這是怯戰(zhàn);力挺柯建銘不認(rèn)錯,更是價值是非錯亂,倘若這就是民進(jìn)黨創(chuàng)黨的核心價值,難道這不是臺灣的政治危機(jī)?

　　尤其,當(dāng)前臺灣陷入內(nèi)憂外患,民進(jìn)黨身為最大在野黨,原是大有機(jī)會扮演好監(jiān)督制衡角色,但現(xiàn)在除了冷眼奚落、幸災(zāi)樂禍,還做了什麼事?面對服貿(mào),沒有對案,只有反對;面對關(guān)説爭議,沒有自省,只有批判。這不僅是蘇貞昌所説的比爛,更是擺爛。如果這不是理想性政黨的墮落,什麼才是墮落?

　　説三道四,是路人甲才會做的事,但人民絕不樂見一位民進(jìn)黨主席,也在做這種把自己角色做小的事。所以,與其逃避辯論,回避民進(jìn)黨在關(guān)説案中的責(zé)任,有志挑戰(zhàn)2016的蘇貞昌,是該做點有利於臺灣的事情了。