民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘又出招了，在司法關(guān)説案事發(fā)後的第12天，宣佈自請(qǐng)“立法院紀(jì)律委員會(huì)”調(diào)查，並要求由新會(huì)期改選的紀(jì)委會(huì)負(fù)責(zé)本案，而且調(diào)查過(guò)程還要由媒體公開轉(zhuǎn)播，引發(fā)臺(tái)灣各界議論。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)21日發(fā)表透視集文章説，司法關(guān)説案事發(fā)後，柯建銘及民進(jìn)黨的策略就是“圍魏救趙”，避開有無(wú)請(qǐng)“立法院長(zhǎng)”王金平向檢察官關(guān)説的問(wèn)題，而抨擊馬英九、“行政院長(zhǎng)”江宜樺及特偵組濫權(quán)，轉(zhuǎn)移外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　一開始，媒體報(bào)道與社會(huì)輿論的確受到若干影響，在關(guān)説案的枝節(jié)問(wèn)題上打轉(zhuǎn)，但隨著時(shí)間的拉長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)沉澱後，大家注意到國(guó)民黨及馬當(dāng)局已對(duì)涉案人皆有所處置，民進(jìn)黨為何還不處理柯建銘？

　　於是，柯建銘不得不自請(qǐng)“立法院紀(jì)律委員會(huì)”調(diào)查，一方面凸顯“國(guó)會(huì)”自主的角色，讓司法關(guān)説案在“國(guó)會(huì)”機(jī)制中運(yùn)作；另方面舒緩?fù)饨缳|(zhì)疑的聲浪，免得矛頭指向他及民進(jìn)黨。説穿了，這是標(biāo)準(zhǔn)的“鋸箭法”，看似處理，實(shí)則未變。

　　原因很簡(jiǎn)單，一是“立法院紀(jì)律委員會(huì)”績(jī)效不彰，成立以來(lái)只處理羅福助打李慶安、管碧玲打洪秀柱兩案，最重的處分不過(guò)是羅福助被停權(quán)半年，柯建銘的處分能有多種？何況，管碧玲被處分停權(quán)三個(gè)月，“立法院院會(huì)”迄今沒有處理。

　　二是“紀(jì)律委員”由各委員會(huì)召委擔(dān)任，在國(guó)民黨籍“立委”居多的“立法院”結(jié)構(gòu)下，“紀(jì)律委員會(huì)”自是國(guó)民黨佔(zhàn)多數(shù)，任何處分的決定，對(duì)柯建銘而言，都可以扭曲為國(guó)民黨的政治迫害，他已找到設(shè)法脫身的另一個(gè)巧門。

　　也因此，柯建銘此舉，表面上看來(lái)好像是他主動(dòng)提出的，但實(shí)際上卻是一項(xiàng)被動(dòng)，甚至被迫不得不的作為，而且還充滿了政治盤算。不過(guò)，外界是否會(huì)就此買單，卻是大有疑問(wèn)，因?yàn)殛P(guān)説就是關(guān)説，沒有什麼好辯解的！