王金平關(guān)説案引發(fā)的政治風(fēng)暴雖暫時(shí)偃旗息鼓，但馬英九面對的丟鞋窘?jīng)r並未稍緩，甚至警察機(jī)關(guān)必須增購捕鞋網(wǎng)防範(fàn)，臺媒《中國時(shí)報(bào)》25日社論説，馬英九處境確實(shí)尷尬。第二任期日子無多，自許“戴著頭盔往前衝”的馬英九，該停下腳步，好好想想自己和臺灣的下一步路，到底該走向何方？
社論除了建議馬英九應(yīng)思考如何運(yùn)用新媒體和臺灣網(wǎng)路這一代溝通外，進(jìn)一步提出四點(diǎn)主張，並相信有助於臺灣走出政治泥濘、明確化發(fā)展策略、再造競爭力。
社論首先認(rèn)為，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人畢竟不是縣市長，馬英九的首要任務(wù)在處理好對外關(guān)係，以維繫臺灣安全、創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)繁榮、增進(jìn)人民福祉。平心而論，馬英九當(dāng)局雖然不得人心，但其在增進(jìn)對外關(guān)係方面的努力與貢獻(xiàn)，必將得到歷史的肯定。
社論認(rèn)為兩岸已脫離戰(zhàn)爭邊緣，進(jìn)入和平發(fā)展期，並獲得明顯的和平紅利。並舉例如，臺灣和美國的關(guān)係也已重建互信回歸常態(tài)、與日本的漁權(quán)爭議終於獲得解決、長期困擾漁民的與菲律賓漁業(yè)衝突問題，也展開官方談判可望簽署協(xié)議。兩岸簽署了ECFA協(xié)議，臺日也簽署了投資協(xié)定，與紐西蘭的貿(mào)易協(xié)定可望近期生效，臺灣與新加波的貿(mào)易協(xié)議短期內(nèi)亦可望簽署，與其他幾個(gè)國家的投資與貿(mào)易協(xié)議談判也正陸續(xù)開展中。
第二，社論認(rèn)為在對內(nèi)工作上，馬英九應(yīng)退居二線。馬當(dāng)局民意聲望低迷，而且顯然拉抬無力。馬英九面臨“戴著頭盔防鞋丟”窘境與臺當(dāng)局施政無方、經(jīng)濟(jì)低迷有很大的關(guān)聯(lián)。其實(shí)，人民要求提振經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)化食品安全、健全健保與年金改革、乃至完善十二年公費(fèi)教育配套工程，沒有一項(xiàng)不是臺當(dāng)局行政部門的職責(zé)，實(shí)不勞馬英九事必躬親，應(yīng)該給行政部門更多餘裕。
第三、兩岸關(guān)係已進(jìn)入深水區(qū)，未來十年，大陸經(jīng)濟(jì)總量將持續(xù)發(fā)展，其軍事力量與文化穿透力都將因經(jīng)濟(jì)力的強(qiáng)大而相應(yīng)提升，臺灣的發(fā)展不但不可能排除大陸因素，目前引起重大爭議的服貿(mào)協(xié)議、兩岸互設(shè)機(jī)構(gòu)等問題，都只是深化兩岸關(guān)係的基本步，未來無可避免勢必要處理美國軍購、軍事互信、政治談判等爭議，面對這些問題，馬當(dāng)局既不能躁進(jìn)也不能逃避，要勇敢面對兩岸關(guān)係更深、更廣的發(fā)展及其挑戰(zhàn)。
社論還説，特定媒體以“推進(jìn)兩岸關(guān)係可能叛國”的莫須有言詞恐嚇馬英九，稱他卸任後可能面對“失去人身自由”的命運(yùn)。對於這種無聊的言語，我們在譴責(zé)之餘，更要鼓勵(lì)馬當(dāng)局不必憂讒畏譏，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人依“一中憲法”拓展兩岸關(guān)係何罪之有？何況所有的兩岸政策都本于兩岸人民關(guān)係條例，反而是刻意塑造兩岸敵意者，才是罪人！
第四、基於最近種種政治紛擾，輿論對於臺灣“憲政”體制討論之聲日切，的確，自“修憲”完成之日始，臺灣“憲法”即陷入“有框架無神形”的窘境，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人有權(quán)無責(zé)的缺失愈益明顯，顯然，將目前尷尬的雙首長制變更為“內(nèi)閣制”，由政黨領(lǐng)導(dǎo)民意代表共議時(shí)政，或淡化政黨力量並制衡臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的行政權(quán)，都必須“修憲”。
然而，回顧過去“修憲”歷程，卻不能不感嘆，這是傷痕纍纍的臺灣民主政治發(fā)展史，凍省標(biāo)舉提升行政效能，卻只是“修憲”交換的政治籌碼；讓臺灣行政部門負(fù)責(zé)人成為唯唯諾諾的執(zhí)行長；民意代表減半和單一選區(qū)兩票制，原為鼓勵(lì)專業(yè)和中間路線人才出頭，徹底改變當(dāng)時(shí)的惡劣政治文化，結(jié)果政治效能未提升，極端問政與無理杯葛依然存在，民意代表早拈香晚敬酒，經(jīng)營紅白場習(xí)氣更重，甚至“立法院”涉入司法關(guān)説社會也不以為意，凡此種種都讓人聞“憲改”色變。
社論還説，制度重要，落實(shí)制度的人更重要，任何憲體都框架不了缺乏文明素養(yǎng)的政客，如果朝野對話成為奢想，又如何寄望“憲改”得以推動？臺灣確實(shí)需要推動“憲改”，但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，絕不能為短期政治需要推動憲改，憲改需要高度社會共識，與文化融合的憲政，才能真正成為推動臺灣進(jìn)步的基石。
社論最後説，馬英九剩下兩年多任期，要面臨兩次選舉，他的時(shí)間空間都有限，馬英九應(yīng)堅(jiān)持兩岸和平發(fā)展路線，持續(xù)推進(jìn)兩岸關(guān)係，在內(nèi)政問題上應(yīng)懂得讓權(quán)，並針對“憲改”方向與策略展開社會對話，匯聚各方意見做為未來憲改的準(zhǔn)備。
[責(zé)任編輯：李傑]
