臺灣和新加坡的經(jīng)濟(jì)夥伴協(xié)定於七日簽署,可以肯定,臺灣“立法院”內(nèi)不分政黨,必將都予支援;而在日前,“立法院”也通過了臺灣和紐西蘭的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定。這些都是臺灣走向雙邊經(jīng)濟(jì)合作、走向經(jīng)濟(jì)自由化、參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的必由之路,不走這條路,是不會有前途的。
既然如此,明明就是屬於經(jīng)濟(jì)合作及自由化性質(zhì),也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合所不可缺的兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議于三年前簽署時,遭到在野陣營誣衊為“賣臺”協(xié)議?後來好不容易才在“立法院”關(guān)。而今年兩岸已簽署的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議,又被在野陣營再度激烈指為“賣臺”,以致在“立法院”遭到擱置。
臺灣《中央日報》8日發(fā)表文章指出,任何雙邊經(jīng)合協(xié)議都是互利的,否則怎麼會在過去十年內(nèi),全球出現(xiàn)了五百個以上的這種協(xié)議?又怎麼可能韓國大步快跑,和美國、東協(xié)、歐盟等主要貿(mào)易夥伴簽署了協(xié)議,現(xiàn)在又謀和中國大陸完成經(jīng)合談判後,趕在臺灣之前生效?
更不用説在兩岸服貿(mào)協(xié)議中,臺灣所獲得的遠(yuǎn)比減損的多得多,這是當(dāng)前兩岸特殊關(guān)係下所獨有的;同理,未來臺灣和其他經(jīng)濟(jì)體談判相關(guān)協(xié)議時,對方絕不會像大陸一樣對臺“讓利”。如果連兩岸服貿(mào)協(xié)議都面臨難關(guān),臺灣豈能和其他經(jīng)濟(jì)體簽署必然更具挑戰(zhàn)性的經(jīng)合協(xié)議?如果不能,就會成為國際經(jīng)濟(jì)社會的邊緣者。
社論指出,大陸對臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)緊要,是臺灣的最大貿(mào)易夥伴、最大出超來源,而大陸又是全球第二大經(jīng)濟(jì)體及經(jīng)濟(jì)形勢相對穩(wěn)定的地方。阻撓兩岸經(jīng)濟(jì)合作,其結(jié)果必對臺灣不利,那就造成馬當(dāng)局的經(jīng)濟(jì)績效難以提振,在野陣營于明年地方選舉與2016年選舉中,就可藉經(jīng)濟(jì)不佳來批馬。
同時,他們又指兩岸經(jīng)合是“木馬屠城”,於是又成為“臺灣安全的守護(hù)者”,從而在政治上大撈其利,犧牲的則是臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,對於在野陣營的這種大陰謀,馬當(dāng)局唯有以大魄力才足以扭轉(zhuǎn)。
[責(zé)任編輯:李傑]