就在臺當局公佈鮮乳全部符合臺灣標準,以及酪農(nóng)寄出存證信函要求道歉,甚至揚言激烈抗議後,臺灣知名財經(jīng)媒體《商業(yè)週刊》終於在27日晚間發(fā)表了“類道歉聲明”,坦承報導方式“還可以更全面”。
臺灣著名雜誌《商業(yè)週刊》上一期“牛奶駭人”主題報導,原想爆出市面上出售的八款鮮奶及調(diào)味奶含有禁藥殘余,未料反被爆報導內(nèi)容與臺灣檢驗結(jié)果不符,臺灣立報29日社論説,事發(fā)至今,簡直是一場沒有贏家、傷痕纍纍的鮮乳戰(zhàn)役。此前的食用油事件,讓臺當局威信一落千丈,企業(yè)誠信完全掃地,在這種人心惶惶的氛圍下,要説消費者對任何食物沒有疙瘩絕不可能,孰料“駭人鮮乳”再掀黑幕,難怪引發(fā)諸多討論。
但事件發(fā)展迭蕩起伏,卻值得深思。
特別是媒體角色的兩面性。一方面,它是營利機構(gòu);二方面,它又被賦予公益把關(guān)之責。正因如此,兩者的平衡不好拿捏;但值得注意的是,晚近卻逐漸産生了看似完美的解方,那就是“爆料”。
由於被爆料的對象通常是名人,故爆料乍看滿足了“知的權(quán)利”,而頗受青睞。甚者,由於被爆料的對象“有權(quán)有勢”,故爆料也吊詭地帶有“正義”成分,滿足了一般人想揭穿權(quán)勢黑箱的慾望。當然,無論是“知的權(quán)利”或“正義成分”,一旦形成話題風潮,也能轉(zhuǎn)化成銷量或收視率,而成為媒體營收的活水來源。
但爆料其實是兩面刃。因為爆料掛帥,所以媒體工作者被降格成“狗仔”;因為爆料劑量愈下愈重,故“科學”不但被用得更頻繁,甚至連“偽科學”都可能被輕易接受與濫用。其結(jié)果是,查證的基本功夫被高高舉起、輕輕放下,短線炒作取代長線經(jīng)營,媒體和司法最大的不同竟然在於前者的“有罪推定”性格。
當媒體嗜喜“有罪推定”,最嚴重的後遺癥便是破壞了“不傷害他人”的倫理。這也是為什麼,欲哭無淚的酪農(nóng),氣急敗壞,作勢提告。試想,多少酪農(nóng)家庭生計因此亮起紅燈?更遑論,若干運氣不好的酪農(nóng)未必能撐到真相大白之日。
媒體自詡為大家的子女把關(guān),難道酪農(nóng)就沒有子女?
必須坦白説,霧裏看花的人們也沒能力在此時此刻判定臺當局與《商業(yè)週刊》孰對孰錯;即便是科學界,對同樣一套研究方法也未必那麼有共識,反而容許專業(yè)爭議。但無論如何,民眾要的是食安,要的是真相,這一點,無論是政府或媒體都責無旁貸。
鮮乳風波終有平息的一天,但可以確信,臺當局還需要努力,媒體亦然,如果我們真把下一代的健康當回事。
[責任編輯:李傑]