臺大醫(yī)師柯文哲準備參選臺北市長，如今卻因在野的民進黨希望他入民進黨而搞得雙方不甚和諧。臺灣立報20日刊登專文説，以臺北市政治版圖來看，如果在野勢力分裂，其實根本完全沒有贏的機會，等於保送國民黨候選人直接回本壘，躺著選都很難選不上。
就像陳水扁第一次當選臺北市長，除了競選主軸充滿“快樂、希望”，營造出一股正面改革、銳意求新的形象與氣勢外，主要還得拜國民黨陣營分裂，出了黃大洲及趙少康兩人聯(lián)手合作瓜分了藍營選票，以致陳水扁最終能夠險中求勝。
否則，若單純從政績表現(xiàn)來看，陳水扁第二屆市長應該能夠順利連任，而不是在相當高的施政滿意度下光榮下臺，這或許顯示臺灣選民仍有相當一群人的政黨或族群情結遠超過市民主義的信念，對公職人選的考慮主要是基於政黨、族群背景來投票，而非與人民生活更直接相關的政策理念或治理能力。
然而，當臺灣兩個主要政黨──國民黨及民進黨的表現(xiàn)都讓民眾感到失望時，政黨公信力與認同感雙雙式微的結果，無形中擴大了無黨籍人士的政治參與空間，所謂第三股勢力或公民社會的力量便有如雨後春筍般地破泥而出，期待一掃目前籠罩政壇的那股令人窒息、厭煩的政治灰霾。
近來所出現(xiàn)的政治素人柯文哲現(xiàn)象，除了他個人相當特出的非典型特質(zhì)外，無黨籍身分，此刻更讓他免於既有政黨的政治包袱。如他能以無黨籍身分與在野黨組成在野聯(lián)盟，而不必以加入民進黨後的身分參選，確實更具擴張票源的政治空間與勝選機會。
問題是，民進黨特別是主席蘇貞昌具有這樣的胸襟與智慧嗎？
民進黨眾多參選意願者的支援度偏偏不及柯文哲，民進黨內(nèi)一些人卻執(zhí)意要求柯入黨，説實在這是基於個人或一黨之私，而非以在野聯(lián)盟的勝選為最優(yōu)先考量。雙方若不能整合取得共識，分裂的在野勢力顯然不可能贏得市長選舉。
柯文哲會不會加入民進黨還有待觀察，而柯一旦加入後對其個人社會支援度是否造成影響也有待檢驗，但這應不是原本支援柯的某些市民所最關心的。
支援柯的臺北市民關心的應是柯能否繼續(xù)保持其獨特的政治風格，不為既有政治或政黨文化所馴化，更重要的是，他還必須陸續(xù)提出他對臺北市的施政願景，包括：養(yǎng)老、托育、教育、住宅、環(huán)境等各項攸關市民生活的治理理念，以爭取最終的支援。
此外，好的市長不僅要有好的個人特質(zhì)，好的市政願景，也要好的市府團隊及落實政策的實際能力。
這樣的要求或許沉重，但卻也是爭取執(zhí)政所必須的。
[責任編輯：李傑]
