雖然“立委”之間有不同看法，“立法院”已經(jīng)基本確定本會期無法完成兩岸服貿(mào)協(xié)議的審查，必須等到明年3月10日在野黨完成主辦的第八場相關(guān)公聽會後，才會開始進行審查，而且是以實質(zhì)逐條審查方式進行?！瓣懳瘯北硎?，希望能加速服貿(mào)協(xié)議的審議。

　　臺灣《新生報》25日社論指出，在3月10日以後的“立法院”會期能否順利完成服貿(mào)協(xié)議的審查，其實仍然充滿變數(shù)。各界對於服貿(mào)協(xié)議仍然躺在“立法院”，已經(jīng)有很多評論。儘管造成服貿(mào)協(xié)議今天這樣局面，在野黨的反對是其主因之一，但執(zhí)政黨原先對這個協(xié)議掉以輕心的隨便態(tài)度，也是難辭其咎。

　　從2008年以來，兩岸簽署包括ECFA在內(nèi)的一系列協(xié)議，讓執(zhí)政黨逐漸喪失政策戰(zhàn)略意識，把兩岸協(xié)議當作日常例行業(yè)務來看待，而沒有穩(wěn)紮穩(wěn)打全力以赴的態(tài)度去經(jīng)營兩岸協(xié)議，尤其是執(zhí)政黨沒有從政策戰(zhàn)略高度，將兩岸協(xié)議當成嚴肅的戰(zhàn)略步驟，以致于當面臨在野黨反對時，就出現(xiàn)措手不及的慌亂現(xiàn)象。

　　執(zhí)政黨在“立法院”擁有67比45的多數(shù)優(yōu)勢，竟然在許多法案，特別是兩岸服貿(mào)協(xié)議的審查，多無法照原定的政策目標進行，這實在讓很多人無法理解。朝野協(xié)商或許有助於政治和諧，但不能因此成為“立法”怠惰或推諉卸責的藉口，尤其是不能淪為為反對而反對的工具。

　　近幾年來，朝野協(xié)商的實踐，其成效固然見仁見智，但是朝野協(xié)商是否成為密室政治，則已經(jīng)成為許多人擔心的問題，特別是，朝野協(xié)商經(jīng)常逆轉(zhuǎn)民主政治多數(shù)決的原則，更使許多人對民主政治原則及信念，産生動搖。如果政策法案的審查，都必須通過所謂朝野協(xié)商，那政黨之間何必煞費苦心地拚搏“立委”人數(shù)的多寡。我們不必否認，朝野協(xié)商所曾發(fā)揮的政治功能，但它也不能替代多數(shù)決的民主原則；既然朝野協(xié)商，又經(jīng)“立法院”通過，在明年3月10日朝野完成相關(guān)公聽會之後，要開始審查服貿(mào)協(xié)協(xié)議，那麼執(zhí)政黨就必須要把在會期內(nèi)完成審查，提高到政策戰(zhàn)略高度，發(fā)揮在“立法院”67比45的多數(shù)優(yōu)勢，讓人們重新拾回對民主政治原則的信心。

　　在另一方面，兩岸服貿(mào)協(xié)議是ECFA後續(xù)的協(xié)議，屬於某種形式的FTA，而FTA的推動簽署是目前世界經(jīng)濟運轉(zhuǎn)主流，中國大陸目前不只和臺灣簽FTA，同時也很積極的在推動尋求和其他世界重要經(jīng)濟體簽署FTA。兩岸簽署FTA既是大陸也是臺灣全球及區(qū)域經(jīng)濟佈局的一環(huán)，基本上都是依循WTO框架及原則進行。如果大陸和其他經(jīng)濟體都不簽FTA，而只跟臺灣簽FTA，或許我們還可以擔心，大陸是否對臺灣進行“經(jīng)濟統(tǒng)戰(zhàn)”，但擺在眼前的現(xiàn)實是，大陸積極推動和世界其他重要經(jīng)濟體的協(xié)商簽署，而與臺灣有激烈競爭關(guān)係的經(jīng)濟體，如韓國，正在積極進行和大陸的FTA的談判簽署，就連和大陸有激烈政治外交角力的日本，也按既定程式，繼續(xù)參與陸韓三方的FTA談判。

　　通過FTA融入?yún)^(qū)域及世界經(jīng)濟，這是任何經(jīng)濟體避免被邊緣化的主要途徑，而兩岸服貿(mào)協(xié)議是臺灣融入?yún)^(qū)域及世界經(jīng)濟的重要環(huán)節(jié)，不管我們喜不喜歡，都必須走這條路，任何人，任何團體，或任何政黨，都承擔不起，因為阻擋FTA而導致臺灣經(jīng)濟邊緣化的責任。