臺灣《聯(lián)合報(bào)》12日社論指出：有心或無意中，在臺灣政壇金溥聰擁有了“救駕勤王”的形象。馬英九被視為受援者，金溥聰被視為施救者。這是金的光彩，馬的尷尬。
金溥聰曾説：“不入閣，不入府”。馬英九當(dāng)了臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人後，金溥聰?shù)牡谝粋€(gè)位子是國民黨秘書長，“未入閣”、“未入府”，卻是位駕“府閣”，幹了１年１個(gè)月；有了國民黨秘書長這個(gè)高度，出任臺灣“駐美代表”就被視為水準(zhǔn)移動，可謂“境外入閣”，也只幹了１年５個(gè)月?，F(xiàn)在，金溥聰要回臺灣出任“國安會”秘書長，可謂“入府”了。
當(dāng)金溥聰説“不入閣、不入府”時(shí)，也許真的是無意仕途；但後來這段由國民黨秘書長繞經(jīng)“駐美代表”、終而出任臺灣“國安會”秘書長的過程，卻像是“沾醬油”，仿佛只是為了“不入閣、不入府”的承諾打個(gè)圓場。於是，金溥聰有了一張漂亮的履歷表。但是，然後呢？
金溥聰任臺灣“國安會”秘書長，出現(xiàn)種種説法。説法一，都是為了選舉吧？金溥聰否認(rèn)此論，他説：“2012是我最後一次選舉操盤?！钡拇_，國民黨在2014的“七合一”選舉不看好， 2016馬英九也不選了；因此，金溥聰説不搞選舉，形式上或許沒錯(cuò)。説法二，是為了TPP與RCEP吧？但這個(gè)議題或可作為“打興奮劑”的政治願景，若是真槍實(shí)彈幹起來，其引爆的利害衝突，恐將大過好幾個(gè)《服貿(mào)協(xié)議》。
無論如何，金溥聰出任臺灣“國安會”秘書長，想必是要伴馬英九走完這“最後一哩”。第一層挑戰(zhàn)是2016不能輸：馬英九不是2016年的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人，但若國民黨輸?shù)?016選舉，馬的歷史定位自亦失所依託。金溥聰可能不會為國民黨的“七合一”及2016的選戰(zhàn)實(shí)際“操盤”，但馬英九對國民黨在“七合一”及2016選舉的勝敗卻是責(zé)無旁貸；那麼，金溥聰也只能説“七合一”及2016的選舉在體制職務(wù)上與他無關(guān)，但其實(shí)卻是骨肉相連。
退一步言，倘若馬英九自第一層挑戰(zhàn)敗下，也就是國民黨如果輸?shù)袅?016“大選”，第二層挑戰(zhàn)則是要保全馬英九的政治遺産。最重要者有二：一、留下無可翻轉(zhuǎn)的“國家”認(rèn)同及兩岸政策架構(gòu)（其實(shí)，只要政策正確，即無可翻轉(zhuǎn)）；二、留下無可翻轉(zhuǎn)的自由經(jīng)貿(mào)體系全球化的走向（臺灣舍自由化，在政治經(jīng)濟(jì)上均無生路），因此，TPP與RCEP是目標(biāo)。這是馬英九的最後一搏，金溥聰自不可能置身局外。
由此看馬英九的最後一哩：“七合一”岌岌不保，2016警笛已鳴，TPP、RCEP路途坎坷。
金溥聰此時(shí)“入府”，不啻更凸顯了政局的困窘；這一方面放大了馬英九的無助，另一方面也不成比例地誇張了金溥聰?shù)纳韮r(jià)與能耐。馬英九今日困境不是一日造成，因此不易在這最後兩年翻轉(zhuǎn)；而今日困境主要是內(nèi)外的政經(jīng)結(jié)構(gòu)因素使然，因此也不易以技術(shù)手段解決。甚至，今日困境亦未必是馬英九在執(zhí)政上犯了什麼重大過錯(cuò)，而是因?yàn)槿嗣駥︸R英九眾口鑠金的刻板印象已難改變。馬英九與金溥聰是選戰(zhàn)的最佳夥伴，如今將面臨的2016“大選”，卻是馬英九非候選人但更加不能輸?shù)倪x戰(zhàn)，這是馬金二人皆未打過的選戰(zhàn)，而這場選戰(zhàn)絕非憑幾部“金氏經(jīng)典選舉廣告”就能致勝。
馬英九的最後一搏，如果被視為身邊只剩金溥聰或非金溥聰不可，這絕非正面的訊息。二人必須打破的第一個(gè)困境，就是不能被“金馬體制”的譏嘲纏??；金不能再作馬的“分身”，而必鬚髮揮作為幕僚的“互補(bǔ)”角色。亦即，不可借馬的權(quán)力去磨亮“金小刀”，而是要為陷入權(quán)力危機(jī)的馬英九找回政治支援；也就是必須試將民間對馬英九的“無感”、“惡感”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝懈小薄ⅰ昂酶小?。再者，如今這個(gè)難局與亂局，已無可能照顧所有的細(xì)節(jié)，而只能設(shè)法在“大結(jié)構(gòu)”上作出成績，因此，TPP、RCEP的憧憬，與兩岸政策及“國家”認(rèn)同的定向，仍應(yīng)是這最後一哩的主要關(guān)注。
島內(nèi)民眾的疑問是：金溥聰回歸，或許有助於把馬英九再次拉回到新聞視聽的焦點(diǎn)，但只憑在金溥聰?shù)钠谅臍v表再加一個(gè)新頭銜，就能使這最後一哩出現(xiàn)什麼奇跡嗎？
[責(zé)任編輯：李傑]
