正值外界好奇柯文哲會不會被民進(jìn)黨納入整合機制？日前傳出他正積極尋求與親民黨合作，並宣稱如果當(dāng)選，將找橘營議員做副市長。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報3日發(fā)表社評認(rèn)為：此一發(fā)展並不令人意外，對於選情影響也不致太大。

　　社評摘錄如下：

　　根據(jù)媒體披露，除了宋楚瑜之外，柯文哲已經(jīng)拜訪過親民黨其他重要人士，宋楚瑜雖未出面表態(tài)，但其立場“確實挺柯”?？挛恼軄K曾表示，如果當(dāng)選屬意親民黨市議員黃珊珊為副市長。儘管柯文哲事後強調(diào)“閒聊不能當(dāng)真”，但可以斷言，柯文哲謀求與親民黨合作，絕非空穴來風(fēng)。

　　如此發(fā)展其實早在意料之中，柯文哲既標(biāo)榜“在野大聯(lián)盟”，當(dāng)然會極力拉攏在野黨，親民黨在臺北市具有一定實力，又屬於泛藍(lán)陣營，如果能夠把橘營力量引為己用，不但對選舉有加分效果，而且也有特殊的象徵意義。而對親民黨來講，近年來與國民黨漸行漸遠(yuǎn)，若干親民黨人士打馬力道之強，批評之激烈，較諸綠營猶有過之，國民黨既是“共同敵人”，雙方自然一拍即合，何況還有可能“分一杯羹”，親民黨自然樂得支援柯文哲。

　　表面看來，這對柯文哲似乎是如虎添翼，因為橘營的加入可以使柯文哲陣營“超越藍(lán)綠”成為事實；不過，認(rèn)真推敲，其實效果相當(dāng)有限。首先，親民黨輝煌時代早已過去，2002年臺北市議員選舉，親民黨得票17.6%，當(dāng)選8席；到了2006年，得票只有6.98%，當(dāng)選兩席；2010年得票又減為4.62%，當(dāng)選兩席。臺北市長部分，2006年宋楚瑜“御駕親徵”，原本以為是三分天下的局面，但他僅獲得4.14%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及郝龍斌的53.81%與謝長廷的40.89%。

　　其次，從最近四次臺北市長選舉分析，藍(lán)營最低得票為51.13%，最高為64.11%；綠營最低得票為35.89%，最高為45.91%，雙方差距平均在12個百分點，推估親民黨在臺北市的鐵票不超過5%，所以即使親民黨完全倒戈，只要國民黨內(nèi)部團(tuán)結(jié)，國民黨提名候選人還是可以過關(guān)。

　　再者，柯文哲不僅是深綠、墨綠，而且強烈支援“臺灣共和國”，認(rèn)為“正名”、“制憲”是臺灣迫切需要解決的兩個基本問題，這與親民黨維護(hù)“中華民國憲法”、“依憲法定位兩岸關(guān)係”的立場南轅北轍，親民黨要如何説服黨員支援與親民黨立場截然不同的柯文哲？恐怕不是那麼容易的事。

　　此外，親民黨目的在擴(kuò)大市議員選票，原本可以借其中間立場爭取若干不滿國民黨的藍(lán)營選民，但與“獨派”聯(lián)手，這就很難吸引些泛藍(lán)選民。更重要的是，宋楚瑜與國民黨榮譽主席連戰(zhàn)關(guān)係並不壞，如今親民黨若要加入柯文哲陣營，無異與連勝文作對，這對宋楚瑜一向標(biāo)榜“惜情重義”形象，當(dāng)然會造成很大的傷害。

　　正因為如此，雖然目前看來雙方都有意願，但彼此既沒有真心合作的條件，也沒有堅實的互信基礎(chǔ)，對於未來臺北市政的藍(lán)圖，更從未交換過具體意見，可以想見，雙方只是在選舉中相互利用而已。一時之間或許會形成議題，被媒體炒作，但終究無法發(fā)揮相輔相成的作用，只是國民黨也不能掉以輕心，還是應(yīng)該加強協(xié)調(diào)。