在寒風(fēng)細(xì)雨中，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的民眾走上街頭，展開(kāi)“3.8廢核大遊行”，聲勢(shì)雖然不如去年，但政治意味變濃，執(zhí)政黨若不能妥善處理，反核議題隨時(shí)都可能引爆，對(duì)“七合一”選舉將造成重大衝擊。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)10日發(fā)表社評(píng)文章説,去年“3.9廢核大遊行”，上百個(gè)反核團(tuán)體在北、中、南、東同步舉行，主辦單位號(hào)稱有22萬(wàn)人參加，警方則估計(jì)總?cè)藬?shù)約為6萬(wàn)6千4百餘人；今年“3.8廢核大遊行”，主辦的“廢核行動(dòng)平臺(tái)”宣佈，全臺(tái)超過(guò)13萬(wàn)人上街，警方則估計(jì)9場(chǎng)廢核集會(huì)與遊行，總計(jì)不超過(guò)3萬(wàn)2千4百餘人；兩相對(duì)照，今年人數(shù)還不及去年一半，似乎聲勢(shì)大為遜色，但其後續(xù)效應(yīng)卻令人不敢小覷。

　　去年“3.9廢核大遊行”，民進(jìn)黨固然著力甚深，但為避免政治介入與政黨色彩，只敢位居第二線；今年“3.8廢核大遊行”，民進(jìn)黨所有要角，包括蘇貞昌、蔡英文、呂秀蓮、謝長(zhǎng)廷卻全部站在第一線，各地民進(jìn)黨籍縣市長(zhǎng)及有意參選的民進(jìn)黨員，也都紛紛借機(jī)造勢(shì)，讓這場(chǎng)遊行平添不少選舉氣息。

　　值得注意的是，在反核聲浪越來(lái)越高的情況下，即使國(guó)民黨籍的政治人物，也不敢輕攖其鋒，像是有意參選臺(tái)北市長(zhǎng)的丁守中就參加“3.8廢核大遊行”，表達(dá)反“核四”的立場(chǎng)、連勝文也喊出“沒(méi)有核安，就沒(méi)有核四”；參選宜蘭縣長(zhǎng)的邱淑媞則公開(kāi)反對(duì)“核四”、新北市長(zhǎng)朱立倫更挑明“無(wú)法處理核廢料，憑什麼使用核能？”。而在“立法院”裏， “核四公投案”雖仍擱置，但會(huì)不會(huì)在年底選舉中一併舉行？誰(shuí)都不敢保證。面對(duì)這樣的局勢(shì)，執(zhí)政黨除了要步步為營(yíng)，小心應(yīng)對(duì)，更必須提防擦槍走火的狀況。

　　例如臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部能源局”最新出爐的臺(tái)灣“電力需求零成長(zhǎng)評(píng)估報(bào)告”指出，在各部門厲行節(jié)電措施下，預(yù)估臺(tái)灣自2013年至2030年間，用電平均成長(zhǎng)率將自1996年至2012年的3.89%下降至1.41%?！熬G色公民行動(dòng)聯(lián)盟”以此數(shù)字代入“經(jīng)濟(jì)部”穩(wěn)健減核參數(shù)計(jì)算後，發(fā)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)部”原本呈現(xiàn)“核四“停建將會(huì)限電及有缺電風(fēng)險(xiǎn)的走勢(shì)，但只要臺(tái)當(dāng)局部門落實(shí)節(jié)能，無(wú)須祭出能源稅，即使”核四“停建，核一、二、三場(chǎng)如期除役，也沒(méi)有缺電風(fēng)險(xiǎn)。

　　儘管臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”隨即澄清，“能源局”的報(bào)告是回應(yīng)民間團(tuán)體要求，評(píng)估是否可以達(dá)成“用電零成長(zhǎng)”目標(biāo)，因此是將“強(qiáng)制性”及“全面性”的管理規(guī)範(fàn)下所做的推估結(jié)果，不僅是“最樂(lè)觀”且“最理想”的假設(shè)狀況，現(xiàn)階段也根本達(dá)不到；何況最後的結(jié)論，就是到了2030年用電還是不能零成長(zhǎng)。不過(guò)，對(duì)於許多不明究理的民眾，如此片面的假設(shè)狀況無(wú)疑將會(huì)更增加他們反核、廢核的正當(dāng)性與合理性。

　　另外，在這次反核遊行中，突然出現(xiàn)“霸路”的意外，許多反核民眾在臺(tái)北市最繁忙的中山北路與忠孝東路口，無(wú)預(yù)警地就地臥倒，集體演出“一旦核災(zāi)發(fā)生，臺(tái)灣人民只有死路一條”的模倣情境劇，這種明顯違法的動(dòng)作，未來(lái)若是變成常態(tài)，社會(huì)必然更加混亂。

　　總之，“廢核遊行”雖已結(jié)束，但反核的抗?fàn)幓顒?dòng)方興未艾，臺(tái)當(dāng)局“逐步走向非核家園”的既定立場(chǎng)雖不能輕易動(dòng)搖，但對(duì)核安檢驗(yàn)可否更加嚴(yán)格？能否確保安全無(wú)虞？非核家園的建設(shè)能否加快？顯然都是必須考慮的問(wèn)題。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道