臺灣《聯(lián)合報》9日發(fā)表評論文章説，臺灣太陽花學(xué)運是一面照妖鏡，照到的不是妖，而是照到了自己；服貿(mào)只是假議題，“不服”的是朝野鬥爭與黑箱大戲。文章摘編如下：

　　從政治面看整場學(xué)運的脈絡(luò)，學(xué)生利用國民黨內(nèi)部高層分裂，加上張慶忠委員30秒過服貿(mào)的引爆點，先是壓著假審查真杯葛民進(jìn)黨“立委”不放，再開始將層面擴(kuò)及到假審查但想強(qiáng)渡關(guān)山的國民黨“立委”，最終王金平的“先立法再審查”，讓整個學(xué)運大逆轉(zhuǎn)，更大大加深放大了從去年9月以來，馬王政爭所造成的矛盾與混亂；也凸顯了過去“立院”黑箱、“府院”黑手伸進(jìn)“立法院”的荒謬性。

　　王金平應(yīng)該是經(jīng)過精密的政治計算，從一開始拒絕驅(qū)離學(xué)生，到對學(xué)生承諾“先立法再審查”，往好的方面想，可以讓學(xué)生光榮退場，換個角度想，是否欲利用學(xué)生並把學(xué)生成果收尾刀成為自己政治籌碼？

　　馬英九則是一貫的堅持立場，即服貿(mào)不能退，即使要“立法”，也要與審查同時並進(jìn)。但馬英九是以臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高度、還是國民黨黨主席的角度來看待這整件事情？如果是以領(lǐng)導(dǎo)人的高度，要面對的不只是支援國民黨的與支援這項政策的民眾、也要面對其他不同黨派的聲音，如果是站在國民黨黨主席的立場，大可以堅持立場而不放，或許就是這兩種角色的高度不同，讓馬英九的發(fā)言給予人身分錯亂之感。

　　民進(jìn)黨也是不及格的，雖然“立委”們“不辭辛苦”地為學(xué)生守門、答應(yīng)學(xué)生訴求，但是卻也有人忘情在街頭喊“凍蒜”、未與民進(jìn)黨內(nèi)討論就對外主張服貿(mào)要重啟談判。這些作為感覺上不又是在利用學(xué)生的單純、和為自己的未來鋪路？在此也要建議還抱有“總統(tǒng)夢”的蔡英文或其他“天王”，想想自己的定位和應(yīng)有的格局，如果還只是這種“説的很好聽、但做的都一樣”的調(diào)調(diào)，未來想再執(zhí)政大概也很難了。

　　重新來看整個架構(gòu)，國民黨與民進(jìn)黨亟欲挽回、鞏固民意，於是民進(jìn)黨杯葛、國民黨30秒過服貿(mào)，兩種結(jié)果看似不同，但實質(zhì)上都是不想審，是因為大家都是在算計？要做做樣子？或者兩黨都是為年底選舉而演一齣黑箱大戲？

　　而學(xué)生們，不知道是否有一種被政治人物利用、消費的感覺呢？當(dāng)未來成為不再單純的大人之後，請不要忘記現(xiàn)在心中的感受，倘若忘記，歷史將會重演，驀然回首，我們終將只是原地踏步而已。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道