日前臺聯(lián)黨“立委”賴振昌質(zhì)疑缺乏證據(jù)證明所有慰安婦都是“被迫”,反對在高中課綱微調(diào)中,將慰安婦論述增加“被迫”二字。臺灣《聯(lián)合報》21日發(fā)表新北市婦女救援基金會執(zhí)行長康淑華的署名文章説,婦援會從事慰安婦人權(quán)運(yùn)動22年,對此爭論深感遺憾,更再度感受到這個議題常在“統(tǒng)獨”論戰(zhàn)中被踐踏,或是過度單一地以民族主義來論述。
聯(lián)合國及國際社會早將“慰安婦”定調(diào)為“軍事性奴隸”,歷史教科書更應(yīng)著力探討這群婦女因戰(zhàn)亂而遭受到的性暴力與性剝削,以及其所承受的巨大痛苦,如此方能給予學(xué)生適當(dāng)?shù)臍v史教育與性別平等教育,讓女性人權(quán)被踐踏的悲劇不再發(fā)生。
日軍二戰(zhàn)期間招募、誘騙、強(qiáng)徵慰安婦以提供軍隊性服務(wù),乃嚴(yán)重侵害人權(quán)且不容模糊的戰(zhàn)爭罪行,聯(lián)合國人權(quán)委員會已于1995年將慰安婦定位為“軍事性奴隸”之被害人,並於1996年提出報告指出,雖然關(guān)於慰安婦募集方式多是依據(jù)慰安婦倖存者的證詞,缺乏左證的日本政府檔案或文獻(xiàn),但仍可認(rèn)定很多案例是掮客或警察使用詐欺誘騙婦女上當(dāng)。
本會所調(diào)查的臺灣58位受害者,大多出自當(dāng)時社會弱勢之中下階層,為改善戰(zhàn)爭時期困頓的家計,誤信掮客謊言而被騙、被家人或人口販子販賣、甚至被戶政系統(tǒng)強(qiáng)行徵召。即使有極少數(shù)婦女知道是前往海外擔(dān)任慰安婦,亦都是因為貧苦、為求生存而不得已之選擇,在她們心中,絕非自願!許多慰安婦死於異鄉(xiāng)無法回家,有幸活著的則在慰安所中過著猶如集中營般絕望的生活,其人生因此遭受巨大折磨與傷痛,不論身體的疾病、心靈的創(chuàng)傷,以及返鄉(xiāng)後遭遇的家庭及社會壓力,我們應(yīng)把討論焦點放在這個制度帶給女性的巨大傷害。
臺灣教科書始終不願重視慰安婦議題,經(jīng)各界多年努力,才于2011年納入高中歷史課綱。但綜觀目前各版本高中歷史教科書,對慰安婦歷史著墨甚少,有些版本甚至僅以一行文字或在批註中簡單帶過,對照韓國政府積極地將慰安婦議題納入歷史教育中,我們應(yīng)該感到汗顏。教科書課綱微調(diào)乃是重要大事,公民團(tuán)體應(yīng)有表達(dá)意見的管道與機(jī)制,很遺憾地,我們並未受邀至課綱修訂諮詢會議,針對慰安婦議題表達(dá)論述與訴求。婦援會身為長期推動性別人權(quán)、為慰安婦爭取正義的婦運(yùn)團(tuán)體,我們期待於高中歷史課綱對於慰安婦係為戰(zhàn)爭中性剝削與性暴力之受害者有更進(jìn)一步的闡述,讓慰安婦的論述可以回歸到女性人權(quán)的脈絡(luò)中。
[責(zé)任編輯:李傑]