臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》8日發(fā)表社論説，臺(tái)灣“反核”及“反服貿(mào)”兩項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，對(duì)馬英九當(dāng)局構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)，同時(shí)也讓民進(jìn)黨的反對(duì)角色淪為邊緣化。對(duì)此，民進(jìn)黨內(nèi)部有兩種截然不同的看法，林濁水認(rèn)為，林義雄籌組的“公民組合”已對(duì)民進(jìn)黨形成巨大挑戰(zhàn)；蔡英文則認(rèn)為，學(xué)運(yùn)結(jié)合社會(huì)力量和民進(jìn)黨“一起作用”，有助推動(dòng)社會(huì)變化，“學(xué)生最後還是需要民進(jìn)黨”。
文章分析，要看清這一波社運(yùn)與民進(jìn)黨的曖昧關(guān)係，或許還需要更多時(shí)間觀察。但若僅就“反服貿(mào)”與“反核”兩次的群眾操作看，民進(jìn)黨與若干學(xué)運(yùn)或社運(yùn)主導(dǎo)者具有互為表裏、相互呼應(yīng)的關(guān)係，其實(shí)已若隱若現(xiàn)；問題只在，目前作為側(cè)翼的社運(yùn)，未來會(huì)不會(huì)演變成喧賓奪主，進(jìn)而成為侵蝕或瓜分綠營的競爭力量，則尚難以斷言。
串起“反服貿(mào)”與“反核”兩波運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵人物，正是林義雄。學(xué)生佔(zhàn)領(lǐng)“立法院”期間，林義雄在“立法院”外靜坐，並非偶然；林飛帆含淚上前擁抱林義雄，也非偶然；學(xué)生退場後，林義雄馬上宣佈展開禁食反核，更不是偶然。馬當(dāng)局宣佈“封存”核四後，林義雄宣佈結(jié)束禁食並呼籲廣大民眾一起“砥礪”、“切磋”，進(jìn)行“更有效的抗?fàn)帯?，?dāng)然也是其按部就班計(jì)劃的一部分。
今年初傳出林義雄要籌組“新政團(tuán)”，這個(gè)隨後取名“公民組合”的政團(tuán)，已正式在3月31日向臺(tái)灣主管機(jī)關(guān)遞出申請(qǐng)。選擇那個(gè)日子，正是學(xué)運(yùn)“330上凱道”展現(xiàn)氣勢(shì)的次日，顯然抓住了“形勢(shì)大好”的時(shí)機(jī)。“公民組合”的要角，除了林義雄，還包括被學(xué)生封為“學(xué)運(yùn)戰(zhàn)神”的法律學(xué)者黃國昌和前“司改會(huì)”執(zhí)行長林峰正等人；由此，即不難理解龐大教授群及律師團(tuán)于學(xué)運(yùn)期間在幕前發(fā)聲、幕後指導(dǎo)之來龍去脈。
就學(xué)運(yùn)的支援者或參與者而言，未必注意到當(dāng)時(shí)運(yùn)動(dòng)背後的政治脈絡(luò)，他們參與“反服貿(mào)”或“反核”示威，單純是針對(duì)現(xiàn)狀不滿而發(fā)。然而，對(duì)於運(yùn)動(dòng)的核心成員而言，能夠?qū)ⅰ皩W(xué)運(yùn)”的力量串連上“反核”，並一氣呵成地讓馬當(dāng)局在核四議題上俯首就範(fàn)，這個(gè)以“公民運(yùn)動(dòng)”為名的操作，實(shí)在是威力無窮。也因此，接下來的“割闌尾”、“遍地開花”，乃至林義雄宣示的反“自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)”，便絲毫不愁沒有糧草、彈藥和群眾。
林濁水之所以擔(dān)心“公民組合”對(duì)綠營構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，原因正是：服貿(mào)協(xié)議及核四的喊停喊卡，外觀看來都是街頭運(yùn)動(dòng)奏功所致，那是民進(jìn)黨在“立法院”杯葛多時(shí)皆達(dá)不到的目標(biāo)。如此一來，民眾對(duì)民進(jìn)黨長期缺乏表現(xiàn)的失望，便可能轉(zhuǎn)而寄望于打著“公民運(yùn)動(dòng)”、“第三勢(shì)力”旗號(hào)的“公民組合”。事實(shí)上，根據(jù)最近的民調(diào)，經(jīng)過太陽花學(xué)運(yùn)的淘洗，自認(rèn)為是“中立”立場的民眾已經(jīng)超越4成，遠(yuǎn)高於藍(lán)綠。這説明，無論這波社運(yùn)是不是民進(jìn)黨所策動(dòng)，在至少在表面上看來，它重創(chuàng)了執(zhí)政黨，也同樣讓民進(jìn)黨傷筋動(dòng)骨。
至於蔡英文把學(xué)運(yùn)、社運(yùn)視為民進(jìn)黨的側(cè)翼，認(rèn)為“學(xué)生最後還是需要民進(jìn)黨”，這若不是蔡英文過度樂觀，就是她其實(shí)全然洞悉其間的運(yùn)作策略及作戰(zhàn)目的。不可否認(rèn)，現(xiàn)任民進(jìn)黨主席蘇貞昌是因?yàn)槊襁M(jìn)黨在學(xué)運(yùn)期間表現(xiàn)不佳挨批，因而被迫宣佈退出了5月的民進(jìn)黨主席選舉；但蔡英文卻是學(xué)運(yùn)風(fēng)暴過後“世代交替”的獲益者，兩名學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖也曾是她當(dāng)年競選時(shí)的地方青年軍。在這種情況下，她當(dāng)然毋需憂心。更何況，林義雄2月底説明要籌組政團(tuán)時(shí)，明確強(qiáng)調(diào)其目標(biāo)是要“讓2016國民黨在‘立法院’無法過半”；以此解讀，將“公民組合”視為民進(jìn)黨的“盟友”而非“叛軍”或“對(duì)手”，亦並不離譜。
無論如何，藍(lán)綠陣營的長期對(duì)峙羈絆了臺(tái)灣的民主腳步是事實(shí)，而民眾對(duì)於藍(lán)綠對(duì)峙的不滿正日益上升也是事實(shí)。問題在，這樣的僵局，如果是被穿著“公民運(yùn)動(dòng)”外衣的綠營側(cè)翼所打開或打破，那麼臺(tái)灣民主將是什麼局面？然而，如果廣大公民群眾並不甘於穿上綠軍的制服，甚至決定討伐或叛離民進(jìn)黨陣營，如此一來，臺(tái)灣民主又將是什麼局面？
這個(gè)結(jié)局，目前看來，恐怕也不是林義雄所能預(yù)測(cè)或一手掌握的。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：李傑]
