臺灣《聯合報》7月1日發(fā)表黑白集專欄評論説，這次張志軍來臺，民進黨把街頭讓給學生和公民組合，沒有親自上場開戰(zhàn)。這原是值得肯定的改變，不料，民進黨竟因此沾沾自喜起來，自詡扮演了社會的“穩(wěn)定”和“平衡”角色，使自己搶到了政治“中間”的位置。文章摘編如下：

　　民進黨知道要向“中間”移動，顯示它了解民眾對該黨的期待，也知道自己原來的路線太過偏激，不受歡迎。問題是，在幾十年的政治鬥爭中，只按捺了幾天，就嚷嚷説自己移到了政治光譜的“新中間”，稱自己多麼理性；天下哪有這麼便宜的事？

　　政黨的政治表現，須由選民來判定；這不是“變臉”大戲，自己演出、自己叫好，就宣告成功。更何況，這次張志軍來訪，民進黨雖忍住沒大肆喧囂，但鹿港天后宮那場流血衝突的一名傷者，卻是民進黨彰化縣議員梁禎祥之子；可見，民進黨中央放任地方私下動員，是被暗摃的事實。

　　再説，在“立法院”的臨時會，民進黨對於《服貿協(xié)議》及《自由經濟示範區(qū)特別條例》的杯葛，仍然堅壁清野、寸步不讓；這樣的作風，會讓民眾覺得民進黨已經邁向“中間”才怪。

　　表面上看，民進黨的邏輯似言之成理：當“公民組合”及“黑島青”等團體取代“獨”派變成“反中”的新“衝組”，在他們的推擠下，民進黨自然被推向政治光譜的“中間”；相對的，國民黨則被推向另一個極端。然而，民眾並不盲目，大家都清楚民進黨和社運團體互為表裏的結盟關係：學生團體在街頭衝刺，就是在幫民進黨清理戰(zhàn)場；正如林義雄4月的靜坐，和民進黨呼應封殺了核四一樣。

　　儘管“中間”早被政客説爛了，民眾對那個景象仍懷有期待；只是，民進黨何曾往那個方向移動過？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道