香港中評社13日報道説，中國人民大學法學院副教授王旭日前參加北京聯(lián)合大學臺灣研究院承辦的臺灣法律問題學術研討會，會上王旭表示，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”應該建立在互惠爭議的基礎上，不能成為例外政治的規(guī)範化。

　　王旭表示，協(xié)議要建立在互惠正義基礎上。因此“條例”對於監(jiān)督程式的設計必須尊重、滿足大陸的政經訴求，而不能裹挾民意而一邊倒，認為有利於臺灣的協(xié)議內容就是合法有效的，不利於臺灣的就必須否定或宣佈“違憲”，如此則失去了基本的互惠真誠，導致協(xié)議只能成為具文，加劇矛盾。

　　王旭指出，從現(xiàn)實來看，尤其是基於“學運”背景而提出的“民間版”條例，同樣引發(fā)人們擔心，錯失了其定位的“條例”有可能在統(tǒng)一主權之下製造政治上的例外狀態(tài)，並通過程式將這種例外予以規(guī)範化，最終既損害臺灣地區(qū)的“憲法”，也破壞“九二共識”，造成法理“臺獨”的實質。這種例外狀態(tài)的規(guī)範化表現(xiàn)為兩個階段：

　　首先，從民間版條例來看，例如國民黨黨團將協(xié)議命名為“臺灣與中國締結協(xié)議處理條例”，將兩岸協(xié)議處理為國家關係本身就是對臺灣“憲法”增修條款的11條和兩岸關係條例的違背，造成一種例外政治，出現(xiàn)卡爾.施密特所講的“故意對憲法之打破”。

　　其次，通過“立法院”的實質事前審查造成“行政院”對兩岸協(xié)議指揮權的事實萎縮，將一個本質上是行政事務的法規(guī)命令導入政黨政治的漩渦，並通過這種政黨民主將其規(guī)範化，不但在實質上有可能削弱兩岸交往所需要的公共理性和互惠正義，而且將這種削弱造成的例外政治以“法律審查”的形式予以規(guī)範化，取得法律的效力。例如民間版提出“立法機構對於籌劃中的兩岸談判，可以要求行政機構提出締結計劃，並有權叫停談判的進行”、“對於仍處於擬議階段的計劃書，‘立法機構’也可以提出修正、附加意見和保留”，這些實質上既是對兩岸協(xié)議法律性質的誤解，也是對行政權和政策積極性的傷害。

　　王旭認為，從這個意義上講，建立在兩國論基礎上的立法主導體制只能將“條例”引向例外政治的深淵，並假借規(guī)範化的外衣而獲得法律的庇護。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道