這次高雄氣爆事件，從整個(gè)處理過(guò)程看，它炸翻的其實(shí)不只是前鎮(zhèn)和苓雅兩區(qū)的幾條馬路，同時(shí)也掀開(kāi)了臺(tái)灣民主亮麗外衣下的病態(tài)醜陋。藍(lán)綠兩黨截然不同的政治文化，一個(gè)庸懦畏怯、一個(gè)刻薄冷酷，一個(gè)不斷退卻、一個(gè)無(wú)限攻擊，兩者的互動(dòng)，把臺(tái)灣政治帶向無(wú)法説理、無(wú)法進(jìn)步、甚至無(wú)法動(dòng)彈的地步。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12日發(fā)表社論説，照理説，面對(duì)一場(chǎng)死傷300多人、波及幾公里街區(qū)的大型城市災(zāi)難，臺(tái)當(dāng)局與地方政府的首要任務(wù)就是搶救傷員、安頓災(zāi)民、整理破毀的災(zāi)區(qū)，使城市機(jī)能早日恢復(fù)，這是行政部門(mén)的治理要點(diǎn)。至於司法層面的究責(zé)工作，則由檢方同步進(jìn)行，包括現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)鑒識(shí)、人員的約談、文件的調(diào)閱，從釀禍端的業(yè)者到防災(zāi)端的官員都不能放過(guò)。如此，救災(zāi)與究責(zé)雙管齊下，才不致互相糾葛，延宕時(shí)機(jī)或誤導(dǎo)方向。

　　然而，我們看到的卻是，民進(jìn)黨立即將這場(chǎng)災(zāi)難定位為年底選戰(zhàn)的最新攻防戰(zhàn)場(chǎng)，表面上宣稱(chēng)“暫停選舉活動(dòng)”，事實(shí)上，在明知高雄市府犯有嚴(yán)重行政疏失的情況下，卻採(cǎi)取了更激烈的“以攻為守”戰(zhàn)術(shù)，要把國(guó)民黨一起拉下水。

　　在地方，高雄市府罔顧自己執(zhí)政達(dá)16年的事實(shí)，徑自把地下管線的埋設(shè)推給吳敦義時(shí)代所核準(zhǔn)，也推給業(yè)者“私埋”；同時(shí)，以重建工作經(jīng)費(fèi)龐大為由，急急向臺(tái)當(dāng)局討錢(qián)。民進(jìn)黨“立委”則借機(jī)要求訂定特別條例、特別預(yù)算來(lái)支應(yīng)高雄重建，同時(shí)更杯葛《示範(fàn)區(qū)特別條例》等法案的審議，説是“國(guó)難”當(dāng)前，若還開(kāi)會(huì)審查就是“冷血”，甚至以此逼退了臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”張家祝。

　　反觀國(guó)民黨，當(dāng)天深夜馬當(dāng)局就下令軍隊(duì)協(xié)助救災(zāi)，並要求市黨部暫停選舉活動(dòng)；但隨後，對(duì)氣爆事件即自動(dòng)收起發(fā)言權(quán)，任憑市府在那裏推託卸責(zé)。在“立法院”，面對(duì)綠營(yíng)蠻橫杯葛，藍(lán)軍“立委”只能眼睜睜看著二次臨時(shí)會(huì)無(wú)功收?qǐng)?；連張家祝遭到羞辱，都無(wú)人仗義執(zhí)言。在“行政院”方面，江宜樺宣佈“不編列特別預(yù)算”，但高雄不足之?dāng)?shù)臺(tái)當(dāng)局全數(shù)支應(yīng)，原是合情合理的決定；結(jié)果，禁不起綠營(yíng)一陣猛轟，馬上同意先提撥16億元（新臺(tái)幣）供市府運(yùn)用。

　　藍(lán)綠兩黨的本性，至此便原形畢露。綠營(yíng)本應(yīng)立刻捲起袖子，展開(kāi)救災(zāi)救難，以回報(bào)市民十幾年來(lái)的全力支援；誰(shuí)料，高雄市府想到的，只是如何擺脫肩頭的責(zé)任，嫁禍給國(guó)民黨，自己卻霸著地盤(pán)遲遲不肯展開(kāi)復(fù)原工作。在災(zāi)民水深火熱的時(shí)刻，還在為著自己的政治私心算計(jì)，這不是冷酷寡義是什麼？至於國(guó)民黨，這本應(yīng)是一個(gè)不分藍(lán)綠的救災(zāi)事件，卻宛如中了民進(jìn)黨的點(diǎn)穴術(shù)，有理不敢爭(zhēng)，被污衊不敢辯，“部長(zhǎng)”掛冠不敢出聲。面對(duì)顛倒是非、得寸進(jìn)尺的敵手，藍(lán)營(yíng)卻只能唯唯諾諾、畏怯不前，豈非註定要喪權(quán)失地，遭到軟土深掘？

　　兩黨的不同發(fā)展背景，形塑了它們今天的性格、文化和面貌；這點(diǎn)，兩黨歷任領(lǐng)導(dǎo)人都有不可推卸的責(zé)任。但身為人民，我們更關(guān)注的，是這樣的朝野性格對(duì)島內(nèi)民主政治的惡劣影響。近年來(lái)，臺(tái)灣政治與經(jīng)濟(jì)雙雙衰退，任何重大政策無(wú)一能有理性討論空間，遑論落實(shí)推動(dòng)；國(guó)際媒體形容臺(tái)灣“自甘倒退”，這難道不是一個(gè)刻薄政黨與一個(gè)庸懦政黨共同留給臺(tái)灣的“雞屎”？套句民進(jìn)黨的話，他們可曾為社會(huì)生下什麼“雞蛋”？

　　民進(jìn)黨善於攻擊，這是它的長(zhǎng)處。然而，不問(wèn)是非黑白、永遠(yuǎn)只會(huì)指控別人的攻伐戰(zhàn)術(shù)，只證明民進(jìn)黨不知羞愧為何物，不知反省為何物，不知謙卑為何物。更惡劣的，是它不惜犧牲無(wú)辜的態(tài)度；這次氣爆，民進(jìn)黨胡亂推諉、怠于救災(zāi)也就罷了，它還不惜對(duì)無(wú)關(guān)業(yè)者擴(kuò)大打擊，不顧災(zāi)民自救會(huì)希免於“三敗俱傷”的呼籲，非要置榮化于死地。真正可怕的，就是這種“災(zāi)難極大化”的思維，彷彿只是幾條街道爆炸還不夠慘，非要把別人統(tǒng)統(tǒng)拉下來(lái)陪葬，才覺(jué)得“夠本”。這樣的政黨，會(huì)在乎人民嗎？

　　陳水扁因貪腐下臺(tái)，民進(jìn)黨從未為此道過(guò)歉；這個(gè)一向“俯仰無(wú)愧”的政黨，連高雄氣爆的責(zé)任都無(wú)意承擔(dān)，誰(shuí)能要求它對(duì)臺(tái)灣的政經(jīng)倒退負(fù)起什麼責(zé)任？而庸懦膽怯如國(guó)民黨，不僅意志渙散，在需要據(jù)理力辯的時(shí)刻卻只能訥訥失語(yǔ)；這樣的執(zhí)政黨，如何反擊在野黨的挑釁並向民眾據(jù)理力爭(zhēng)？

　　刻薄冷酷的綠營(yíng)，對(duì)上畏怯庸懦的藍(lán)軍，正好構(gòu)成臺(tái)灣民主的失敗方程式。如果雙方皆寸步不移，“臺(tái)灣自甘退步”的詛咒必然無(wú)解。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道