民進(jìn)黨持續(xù)阻撓包括兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議在內(nèi)的兩岸經(jīng)貿(mào)合作，主要理由是臺(tái)灣對(duì)大陸的經(jīng)濟(jì)依賴太大。近日，美國傳統(tǒng)基金會(huì)學(xué)者威爾遜又提出此一觀點(diǎn)，獲得臺(tái)灣反對(duì)兩岸經(jīng)合的媒體大肆報(bào)導(dǎo)。

　　不久前，前美國國務(wù)卿希拉裏接受臺(tái)灣媒體專訪時(shí)也稱，臺(tái)灣對(duì)大陸依賴太深會(huì)使臺(tái)灣脆弱。在此之前，傳統(tǒng)基金會(huì)另一學(xué)者譚慎格甚至宣稱，服貿(mào)協(xié)議是大陸“併吞臺(tái)灣”的政治協(xié)議。這些説法都獲民進(jìn)黨和特定媒體擴(kuò)大運(yùn)用，民進(jìn)黨主席蔡英文也引用了希拉裏的話來指馬英九的不是。

　　對(duì)此，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論説，其實(shí)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，民進(jìn)黨于2000到2008年執(zhí)政期間，臺(tái)灣對(duì)大陸的出口依賴從24％劇升到40％，馬英九執(zhí)政6年後，此一比例于去年稍減為39％。今年前5個(gè)月，臺(tái)灣對(duì)美國出口成長了5.5％，而扣除香港後的大陸出口則是負(fù)0.6％。

　　對(duì)大陸出口依賴沒有增加甚至減少，不正合乎某些美方人士的口味嗎？又不正是民進(jìn)黨所樂見的嗎？從某個(gè)角度來看，馬執(zhí)政比民進(jìn)黨更有辦法分散臺(tái)灣的出口市場(chǎng)，反而是民進(jìn)黨于8年執(zhí)政束手無策，任由臺(tái)灣出口愈來愈集中在大陸，再反過來批馬。

　　然而，從臺(tái)灣減少對(duì)大陸出口産生的整體外貿(mào)問題，以及在大陸進(jìn)口市場(chǎng)的佔(zhàn)有率來看，是令人擔(dān)心的。2003年民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)，臺(tái)灣對(duì)外貨品貿(mào)易居全球16名，2008年退至18名，2012年最新統(tǒng)計(jì)維持在這個(gè)名次，韓國卻從2003年的12名升至8名，也就是説，韓國從領(lǐng)先臺(tái)灣4名上升到領(lǐng)先10名。而和韓國一樣，大陸也是臺(tái)灣最大的出口市場(chǎng)，如今韓國在大陸市佔(zhàn)率為9.3％，臺(tái)灣僅7％。

　　在各個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)體都雄心勃勃地要搶進(jìn)大陸市場(chǎng)之際，實(shí)在沒有必要用所謂過度依賴來擋住臺(tái)灣的利益。以亞洲11個(gè)以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體為例，在90年代均以日本市場(chǎng)為主，至2012年，其中的10個(gè)都變成以大陸市場(chǎng)為主，臺(tái)灣豈能自外于潮流，甚至放棄優(yōu)勢(shì)？

　　希拉裏任國務(wù)卿時(shí)，提出美國“重返亞洲”，是從美國軍事外交戰(zhàn)略看待臺(tái)灣的角色，並非從臺(tái)灣的經(jīng)貿(mào)利益出發(fā)；傳統(tǒng)基金會(huì)學(xué)者本來就是眾知的保守派，當(dāng)然也和臺(tái)灣工商企業(yè)界純從經(jīng)貿(mào)利益來看問題不同。值得參考的是在臺(tái)的美國商會(huì)在其刊物中指出，臺(tái)灣愈是反兩岸服貿(mào)、反兩岸經(jīng)合，就會(huì)在國際貿(mào)易體系走投無路，其結(jié)果只能更加依賴大陸。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道