臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》2日發(fā)表社論説，兩岸兩會(huì)首長(zhǎng)林中森與陳德銘在淮安會(huì)面，兩人未公開談?wù)搹堬@耀事件，但共同宣示，兩岸關(guān)係“不受枝節(jié)小事影響”，雙方並同意“加快兩岸協(xié)議進(jìn)程”。林中森説：“兩岸關(guān)係不受風(fēng)風(fēng)雨雨的小小波瀾影響。”陳德銘則説：“我看不到風(fēng)雨，只感覺陽(yáng)光燦爛?！?/p>

　　社論摘錄如下：

　　兩會(huì)的這項(xiàng)宣示，是在顯示雖經(jīng)太陽(yáng)花及張顯耀事件，但兩岸的既定議程不會(huì)中止。也就是説，儘管《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》及《服貿(mào)協(xié)議》卡在“立法院”，但兩岸兩會(huì)決定將談得差不多的六項(xiàng)協(xié)議仍在現(xiàn)行法制下完成簽署，然後送交“立法院”與《服貿(mào)協(xié)議》一起排隊(duì)待審。倘係如此，則在“立法院”兩岸法案停擺之際，其他協(xié)議的簽署仍能進(jìn)行，可減低時(shí)機(jī)的空耗，我們覺得這是一個(gè)正當(dāng)?shù)淖龇?。然而，如此一來，球就拍回了“立法院”，也就是拍回了民進(jìn)黨及蔡英文的球場(chǎng)，因?yàn)槊襁M(jìn)黨正是兩岸法案如今落得“不立法／不審查”的主要因素。蔡英文如今面對(duì)的情勢(shì)是：

　　一、張案未停斷兩岸兩會(huì)續(xù)簽協(xié)議的動(dòng)作，使民進(jìn)黨失去了繼續(xù)杯葛的政治杠桿。二、如果形成服貿(mào)協(xié)議及後續(xù)六協(xié)議一共加起來七項(xiàng)協(xié)議一起送“立法院”排隊(duì)待審的場(chǎng)面，而這個(gè)場(chǎng)景又出現(xiàn)在明年2015年大選年，民進(jìn)黨的內(nèi)外壓力將相對(duì)增加。三、對(duì)民進(jìn)黨來説，如果因此使得2016大選的議題變成“九二共識(shí)加臺(tái)獨(dú)黨綱加七項(xiàng)待審兩岸協(xié)議”，其選情變數(shù)必更形複雜。面對(duì)此一可能的發(fā)展，民進(jìn)黨不可作繭自縛。

　　如今，兩岸政府共持“不受枝節(jié)影響／加快協(xié)議進(jìn)程”的立場(chǎng)，但看民進(jìn)黨將如何回應(yīng)此一新局。蔡英文必須深切認(rèn)知：在世局及兩岸關(guān)係的大架構(gòu)下，民進(jìn)黨對(duì)兩岸正當(dāng)協(xié)議的杯葛，不但會(huì)使臺(tái)灣在世界政經(jīng)情勢(shì)中更趨邊緣化，以致與全球化的臺(tái)灣生存戰(zhàn)略漸行漸遠(yuǎn)，亦將使民進(jìn)黨在兩岸博弈中更加邊緣化，而邊緣化將使民進(jìn)黨不易通過2016的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，縱使獲勝亦不可能平順執(zhí)政。所以，蔡英文別以為一味杯葛即可以卡住兩岸，因?yàn)?，這其實(shí)是卡住她自己。

　　比如説，蔡英文“十問馬政府”，包括悶經(jīng)濟(jì)、工作難找、薪資倒退、房?jī)r(jià)高、被韓國(guó)超越、為何早已沒有四小龍等等，總歸一個(gè)問題：未來臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)將何去何從？但蔡英文也必須自問：如果她將帶著“反對(duì)九二共識(shí)／主張臺(tái)獨(dú)黨綱／抵制七項(xiàng)待審兩岸協(xié)議”的立場(chǎng)贏得了2016大選，而若屆時(shí)臺(tái)灣民眾以同樣的十個(gè)問題“十問蔡政府”，蔡英文將如何回答？

　　僅舉一例，蔡英文問臺(tái)灣何以被韓國(guó)超越。原因很多，但在明知韓國(guó)將因年底中韓FTA簽定而在大陸市場(chǎng)如虎添翼之際，民進(jìn)黨仍焦土杯葛服貿(mào)協(xié)議，則蔡英文竟仍問臺(tái)灣為何被韓國(guó)超越，豈非是另一種的何不食肉糜？

　　臺(tái)灣政經(jīng)難題的解決方案在全球化，但無(wú)論就政治或經(jīng)濟(jì)言，臺(tái)灣不可能實(shí)現(xiàn)一個(gè)如民進(jìn)黨主張的“沒有中國(guó)的全球化”，亦無(wú)可能“由世界走向中國(guó)”。在臺(tái)灣面臨“FTA懸崖”的邊緣，蔡英文如果找不到一個(gè)“由中國(guó)走向世界”的政經(jīng)方案，終究將使民進(jìn)黨在兩岸弈局中出局。民進(jìn)黨為今之計(jì)，是在抗議的姿態(tài)下，設(shè)法參與後續(xù)各項(xiàng)協(xié)議的實(shí)現(xiàn)，以備為未來若執(zhí)政時(shí)“概括承受”的兩岸資産。

　　我們主張，馬當(dāng)局應(yīng)堅(jiān)定完成6項(xiàng)後續(xù)協(xié)議，並與服貿(mào)協(xié)議一併七案送“立院”排隊(duì)待審，因?yàn)檫@每一項(xiàng)協(xié)議皆有益於和平發(fā)展。至於民進(jìn)黨究竟應(yīng)先完成《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》，以節(jié)制後續(xù)協(xié)議的簽署，抑或仍堅(jiān)持“不立法／不審查”的立場(chǎng)，將“七項(xiàng)兩岸待審協(xié)議／臺(tái)獨(dú)黨綱／九二共識(shí)”一併留待2016大選交社會(huì)公評(píng)，自是眾所矚目的抉擇。在作繭自縛與跳脫泥淖之間，民進(jìn)黨誠(chéng)應(yīng)善加斟酌。