為期兩天的兩岸金融（銀行、證券、保險(xiǎn)）三會(huì)日前在北京閉幕，建立了兩岸金融監(jiān)理機(jī)關(guān)的直接互動(dòng)模式；臺灣“金管會(huì)”主委曾銘宗強(qiáng)調(diào)此行是一場順利的“建渠之旅”。話是沒錯(cuò)，但眾多臺灣業(yè)者對此項(xiàng)會(huì)議的期待，其實(shí)遠(yuǎn)超過這樣的成果，臺灣眾多金融業(yè)者心中可是五味雜陳。

　　臺灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》29日社論指出：臺灣方面金融業(yè)者過於樂觀，未能充分理解金融開放、服貿(mào)和世貿(mào)組織間的關(guān)係，才會(huì)期待過高。兩岸都是世界貿(mào)易組織（WTO）的成員，必須遵循世貿(mào)組織的“最惠國待遇”原則：凡是開放給一個(gè)會(huì)員體的貿(mào)易條件（包括金融市場業(yè)務(wù)），必須同時(shí)開放給其他會(huì)員體。因此，大陸無法單獨(dú)對也是世貿(mào)成員的臺灣，提供優(yōu)於對其他會(huì)員體的市場待遇；除非是在彼此的“自由貿(mào)易協(xié)定”中納入這種開放，讓世貿(mào)組織認(rèn)可，成為例外。因此，要在對岸金融市場獲得“超世貿(mào)”（WTO-plus）的業(yè)務(wù)開放，沒有別的辦法，只有儘快讓“服貿(mào)協(xié)議”在“立法院”通過。

　　然而，兩岸間的自由貿(mào)易協(xié)定（即ECFA，包括架構(gòu)協(xié)議、服貿(mào)協(xié)議、貨貿(mào)協(xié)議、爭端解決機(jī)制協(xié)議）對臺灣的各種産業(yè)而言，臺灣強(qiáng)勢産業(yè)將會(huì)獲得大陸市場開放、得以搶佔(zhàn)商機(jī)的“兩岸紅利”，但弱勢産業(yè)卻要面臨傳統(tǒng)上被保護(hù)市場轉(zhuǎn)為開放的競爭衝擊，在沒有獲得兩岸紅利“公平分配”之前，受衝擊産業(yè)或企業(yè)是不會(huì)支援這種協(xié)議的。

　　文章説，這個(gè)道理臺當(dāng)局卻還是無法參透，如果只怪罪在野黨杯葛、“立法院”怠惰、年輕人無知，而沒有實(shí)質(zhì)動(dòng)作，是無法讓協(xié)議加速通過的。

　　從服貿(mào)卡關(guān)迄今，臺當(dāng)局其實(shí)可以做很多事，包括調(diào)整資源分配、提供弱勢産業(yè)更多支援和受傷害補(bǔ)助、擬定各種方案對真正弱勢的企業(yè)進(jìn)行競爭力的強(qiáng)化、對各種産業(yè)持續(xù)不斷地進(jìn)行雙向溝通來優(yōu)化協(xié)助方案、全面進(jìn)入大專校園和學(xué)生進(jìn)行交流互動(dòng)、和業(yè)界、學(xué)界和智庫長期溝通，來擬定及調(diào)整未來自貿(mào)協(xié)定的諮商策略……。這些行動(dòng)的目的，是讓全臺灣上下都感受到臺當(dāng)局真心在協(xié)助所有企業(yè)進(jìn)行體質(zhì)調(diào)整，協(xié)助業(yè)者進(jìn)行市場開放前的準(zhǔn)備、開放後的輔導(dǎo)，甚至受衝擊無法生存下去如何退出市場。在這種情況下，社會(huì)才會(huì)放心、“立法院”才會(huì)認(rèn)同而順利通過，想到對岸大展鴻圖的金融界才有機(jī)會(huì)展開拳腳、放手一搏。否則，各種各樣的杯葛、對抗、嘲諷，都會(huì)讓金融界無法吃下眼前的大餅，眼睜睜地看著寶貴的機(jī)會(huì)流失。

　　可是政府迄今只能束手無策地看著“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”躺在“立院”，不會(huì)利用機(jī)會(huì)做上述規(guī)劃，同時(shí)為“跨太平洋夥伴協(xié)定”（TPP）預(yù)做準(zhǔn)備。事實(shí)上，就在兩岸金融三會(huì)召開前夕，大陸宣佈了鬆綁外資銀行的限制，只要外銀設(shè)立一年就可以做人民幣業(yè)務(wù)，也將鬆綁外資券商申請QFII額度的門檻；這些開放都是在侵蝕未來臺灣金融業(yè)者進(jìn)入大陸市場的利基，兩岸服貿(mào)協(xié)議即將從“雞腿”變成“雞肋”；如果再不快速通過，更有可能變成“雞皮”。

　　文章最後説，時(shí)機(jī)稍縱即逝，臺灣“行政院”應(yīng)該拿出方法儘快執(zhí)行。