臺灣《聯(lián)合報》2日發(fā)表社論，分析洪秀柱的內(nèi)憂外患，摘錄如下：　　　　

　　繼藍(lán)營前“立委”張碩文改披橘袍之後，雲(yún)林“立委”張嘉郡以對洪秀柱“一中同表”不能茍同為由，揚言“認(rèn)真考慮退黨”；彰化“立委”鄭汝芬則以身體及家庭因素為由，婉謝黨中央徵召參選。接二連三的演出，會不會演成“跳船潮”，要看國民黨和洪秀柱陣營如何因應(yīng)。

　　內(nèi)有蕭墻之禍，外有紅帽之災(zāi)，這是洪秀柱面臨的內(nèi)憂和外患，考驗她的因應(yīng)能力。最好的情況，是洪秀柱展現(xiàn)宏大包容，安撫這些黨內(nèi)“驛動的心”，同時擴大多元面向的政策論述，及時甩開紅帽的欲加之罪。如此，洪秀柱即有可能翻轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，後來居上。最壞的情況，是這廂無力阻止同志跳槽棄船，那廂又被綠營以紅帽緊緊套牢，則要往中間地帶開展的機會必然受阻。

　　根據(jù)《聯(lián)合報》最近民調(diào)，蔡英文以四成五的支援度，領(lǐng)先洪秀柱的三成三。蔡英文厲兵秣馬備戰(zhàn)多年，而洪秀柱尚未獲黨正式提名，兩人民調(diào)有此差距可以理解。何況，比起“破磚”前四、五成的差距，已大幅拉近。但值得注意的是，蔡英文擁有九成以上綠營支援者的力挺，洪秀柱僅獲藍(lán)營群眾六成八的支援，甚至有二成三的藍(lán)營選民挺蔡。此外，蔡英文擁有四成二中立選民的支援，也高於洪秀柱的二成三?？梢姡樾阒倪x戰(zhàn)策略仍有很大的開拓空間。

　　對照近日國民黨內(nèi)本土派“立委”醞釀出走、退選的氛圍，更説明洪陣營的局限。洪秀柱從“拋磚引玉”到“破磚成玉”，一路走來，黨內(nèi)嘲諷、質(zhì)疑、扯腿的聲音未曾中斷，這顯示黨內(nèi)的整合仍未成功。張嘉郡近日直指難以茍同洪秀柱“一中同表”之説，雖出於誤解，也説明此一議題其實不易向基層民眾説清。洪秀柱的直白，協(xié)助她在第一階段凝聚了藍(lán)營渙散的士氣；但選戰(zhàn)進至下一階段，如果她一味死守這個戰(zhàn)場，恐怕難以打開局面取分。

　　2016之戰(zhàn)，不論是“總統(tǒng)”大選或“立委”提名，藍(lán)營的整合自是當(dāng)務(wù)之急；然而，這不應(yīng)當(dāng)只是洪秀柱一個人的責(zé)任。其一，把全代會的正式提名拖那麼久，顯示國民黨內(nèi)沒有急迫感，也缺乏一鼓作氣的戰(zhàn)略；其二，藍(lán)營的整合，看不到任何具體動作，黨中央竟似束手無策，大老們則全袖手旁觀；其三，朱立倫以市長兼黨主席似顯得分身乏術(shù)，八仙塵爆事件更讓他心力交瘁；那麼，黨務(wù)大局難道竟由郝龍斌和李四川當(dāng)家？如果一切只是且戰(zhàn)且走，這場選戰(zhàn)怎麼可能有清晰主軸？

　　政策的整合與論述，是洪秀柱與國民黨另一項亟待克服的挑戰(zhàn)。學(xué)者及民代均建議洪秀柱應(yīng)該更向中間靠攏，洪秀柱的反應(yīng)直白，説她本來就很中間，“要怎麼再往中間靠？”但洪秀柱必須了解的是，作為一個“總統(tǒng)”參選人，她不僅要在“統(tǒng)獨”的坐標(biāo)上找到自己的定位，她還必須在政治、經(jīng)濟、社會等層面都理出頭緒，讓關(guān)心不同面向議題的選民都可以從不同的座標(biāo)上辨識她的位置。而現(xiàn)在洪秀柱不斷復(fù)述的坐標(biāo)，只是她對兩岸關(guān)係的詮釋；但她對公平正義、社會倫理、經(jīng)濟發(fā)展、文化認(rèn)同、南北平衡等議題，卻仍未提出自己的想法。這方面的空白或不足，顯然有待填補。如果更積極一點，洪秀柱陣營可以針對蔡英文打迷糊仗的經(jīng)社議題發(fā)動攻擊，那才是爭取中間選民認(rèn)同的大好機會。

　　根據(jù)《聯(lián)合報》民調(diào)，選民對蔡英文與洪秀柱的喜歡程度其實不相上下；對蔡英文沒有好感的民眾，甚至多於不喜歡洪秀柱的民眾。但若換算為實際選票，喜歡洪秀柱的民眾卻不見得都願意把這份好感化成相挺的選票，究其原因，可能是民眾喜歡洪秀柱的直白與勇氣，唯仍期待她提出更多的主張與見解，才能決定她是否一個具有全面觀能力的領(lǐng)導(dǎo)人。因此，在破磚效應(yīng)逐漸消退之後，洪秀柱最重要的課題，是務(wù)實地彌合蕭墻之爭，搶回中間戰(zhàn)略位置；當(dāng)然，這也需要藍(lán)營舉黨傾力以赴。