臺灣《中華日報》8日發(fā)表社論説,根據(jù)臺灣“財政部”最新統(tǒng)計,2013年綜所稅按申報所得高低分成20等級,最低等級的5%家庭平均申報所得只有4萬4千元,最高等級的5%家庭,平均申報所得達(dá)437萬3千元,申報所得差距將近100倍,較前一年84倍明顯擴(kuò)大,再創(chuàng)歷史新高,予人貧富差距加劇的觀感。 社論對此呼籲:縮小貧富差距,要讓人民有感。
社論摘錄如下:
貧富差距數(shù)據(jù)化本是單純的統(tǒng)計數(shù)字,但因高低等級相差益發(fā)懸殊,被視為貧富差距加劇的表徵,部分媒體衍伸為臺灣貧富差距急遽惡化,大肆批評已到民不聊生地步,嚴(yán)重影響臺灣形象。臺灣“行政院”乃于日前召開記者會,從“財政部長”、“經(jīng)濟(jì)部長”到“主計長”一字排開,澄清申報所得不等於每戶可支配所得,部分媒體不當(dāng)解讀且刻意誤導(dǎo)。
三首長同時援引國際上作為貧富差距主要參考的“吉尼系數(shù)”為例,説明臺灣自2009年的0.345,一路下降到2013年的0.336,數(shù)字愈低,貧富差距愈小,顯見臺灣在這方面的努力已有成效。數(shù)字會説話,“財政部”2013年綜所稅申報所得統(tǒng)計數(shù)字並沒錯,卻被過度解讀為貧富差距急遽惡化。
申報所得係指總所得減去各項(xiàng)減免及扣除額後的所得額,不等於家戶可支配所得,否則以最低等級年平均申報所得新臺幣44000元,如何供一家?guī)卓谌晟钣茫窟M(jìn)一步説,財政目的在濟(jì)弱扶傾,對真正生活困苦的民眾,政府設(shè)有多項(xiàng)低收入戶生活補(bǔ)助,即所謂“政府移轉(zhuǎn)收入”效果。只根據(jù)單純統(tǒng)計數(shù)字,得出臺灣貧富差距急遽惡化結(jié)論有失公允。
何況,臺灣地下經(jīng)濟(jì)活躍,民眾申報所得未必能完整呈現(xiàn)實(shí)質(zhì)所得,許多市場熱門攤販生意興隆,卻又繳了多少所得稅?再換個角度看問題,臺灣貧富差距除了“吉尼系數(shù)”逐年改善之外,“主計總處”公佈的家庭收支調(diào)查,如按五等分,並加入“政府移轉(zhuǎn)收支”後,最高等級與最低等級差距,自2009年的6.34逐年下降,2013年降為6.08,呈現(xiàn)正面發(fā)展。
數(shù)字顯示臺灣貧富差距逐年縮小,平民百姓卻近乎無感,社會甚至瀰漫“仇富”氛圍,近年學(xué)運(yùn)、社運(yùn)多少與這股情緒有關(guān)。就現(xiàn)實(shí)面觀察,縱使“吉尼系數(shù)”、家庭收支調(diào)查高低兩等級差距有所改善,但改善幅度極其有限;且衡諸薪資凍漲,民生物價攀高,都讓民眾點(diǎn)滴在心頭,尤其房地産再三炒作,讓年輕人“安家”成了不可能的夢,臺北的天空愈來愈希臘。
誠然申報所得不等於家戶可支配所得,高低兩大等級差距也不等於貧富差距。但申報所得其實(shí)是家戶可支配所得的基礎(chǔ),兩大等級差距與貧富差距也有關(guān)聯(lián)。1998年申報所得最高、最低兩大等級差距才32倍多,15年內(nèi)暴衝為3倍多,最能反映民眾對貧富差距的感受。財經(jīng)首長不能忽視這些數(shù)字代表的意義,而應(yīng)深入檢討造成差距攀高的癥結(jié)。
“行政院副院長”張善政日前表示,政府資料不能錯誤解讀,拿郭臺銘和最窮的人相比,藉以訾議臺灣貧富差距拉大,並不公平。其實(shí)沒有人想與郭臺銘比較,惟盼望政策中立,富人多繳稅,讓政府有錢建設(shè),更有能力濟(jì)弱扶傾,促使貧富差距實(shí)質(zhì)縮小。
[責(zé)任編輯:趙靜]