關(guān)於中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，習(xí)近平曾表示過(guò)“兩岸共用史料、共寫史書(shū)”的目標(biāo)，連戰(zhàn)也表示，兩岸要求同存異，不能只看眼前，從共同的過(guò)去書(shū)寫敘事，也是建立溝通橋梁的重要環(huán)節(jié)。對(duì)此，民進(jìn)黨表示異見(jiàn)，認(rèn)為國(guó)共合作共寫史書(shū)，是國(guó)共之間的事，“不是我們的事”，臺(tái)灣《旺報(bào)》3日對(duì)此發(fā)表微評(píng)説，此種心態(tài)過(guò)於膚淺。從戰(zhàn)到和、從冷卻到破冰，除了兩岸政府，人民也參與其中。兩岸故事不只是國(guó)共兩黨之事，民進(jìn)黨慣性置身事外，豈非自絕於人民？

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》發(fā)表的另一篇自由作家趙興鵬的評(píng)論説，臺(tái)灣角度看大陸閱兵，就像颱風(fēng)下的郵筒，除連戰(zhàn)外，臺(tái)面上的人物全都歪一邊，大陸閱兵根本不是衝著臺(tái)灣，但上至馬英九、郝柏村，下到民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”，均往臉上貼金，認(rèn)為閱兵也是針對(duì)臺(tái)灣，想想看，以目前大陸國(guó)力對(duì)臺(tái)灣有必要閱兵，展示一下肌肉？

　　在李登輝不停地將臺(tái)灣往“日本祖國(guó)論”方向推，出賣臺(tái)灣，民進(jìn)黨蔡英文可以包容，而連戰(zhàn)到大陸參加抗戰(zhàn)勝利活動(dòng)，馬英九竟然不能包容，這是支援馬英九的選民不解的。

　　郝柏村承認(rèn)沒(méi)受邀，但卻威脅其他國(guó)軍將領(lǐng)“如果你們站到中共的閱兵臺(tái)上看閱兵，就應(yīng)該放棄退休俸?！痹诿翊猱?dāng)?shù)赖呐_(tái)灣，郝柏村有此看法並不意外，只是個(gè)人意見(jiàn)或郝龍斌尷尬處境，將全體退將一鍋端，著實(shí)令其他退將難以心服。

　　馬英九又憑什麼施壓臺(tái)灣“國(guó)防部”，不讓退休將領(lǐng)去參加大陸慶祝抗戰(zhàn)勝利70週年紀(jì)念大閱兵？你連幾個(gè)反課綱微調(diào)的小“臺(tái)獨(dú)”，都怕得要命，何談捍衛(wèi)“中華民國(guó)”？大陸高調(diào)舉行紀(jì)念活動(dòng)，廣邀國(guó)際人士參與，臺(tái)灣夠低調(diào)了，低調(diào)到中山堂本已簽約場(chǎng)地出租舉辦抗戰(zhàn)活動(dòng)，但因柯文哲當(dāng)選市長(zhǎng)，一人決定取消出租場(chǎng)地，讓活動(dòng)辦不成，馬英九此時(shí)的作為在哪？別講柯文哲是民選的，難道“總統(tǒng)”也拿他沒(méi)辦法？能找理由？

　　退休將領(lǐng)一輩子為祖國(guó)貢獻(xiàn)，但在“臺(tái)獨(dú)”囂張，馬英九被民粹牽著鼻子走，在其認(rèn)同的層次上，寄望比國(guó)號(hào)認(rèn)同更高的民族認(rèn)同，有錯(cuò)嗎？

　　“臺(tái)獨(dú)”政治人物平常高唱去中國(guó)化，讓這些退休將領(lǐng)失望，到退將受邀要去對(duì)岸參觀閱兵活動(dòng)，又説拿退休俸，不能去，新黨主席郁慕明説得好：“李登輝的日本祖國(guó)論，更堅(jiān)定我決心出席，要用行動(dòng)反證李登輝在二戰(zhàn)的戰(zhàn)俘身分，凸顯李登輝的忘恩負(fù)義?！蓖藢⒊鱿啽抢畹禽x及“臺(tái)獨(dú)”忘恩負(fù)義造成反作用力的後果。

　　“中華民國(guó)”迄今真是國(guó)民黨之功、馬英九之力？大家心知肚明，不是對(duì)岸“基礎(chǔ)不牢、地動(dòng)山搖”震懾“臺(tái)獨(dú)”，臺(tái)灣早已綠化成“臺(tái)灣共和國(guó)”。臺(tái)灣已退到這步吊詭田地，怎能不讓退休將領(lǐng)痛心疾首？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道