日前，一位母親在北京地鐵上哺乳被拍照發(fā)到微博，並被“北京往事網站”官微批為“裸露性器官”，引發(fā)爭議。昨日，當事母親稱此事已對其生活造成困擾，其丈夫準備打官司維權。拍照博主在被網友聲討後終於道歉：“我應該理解那位媽媽的行為，再次説聲對不起?！保?015年12月1日華商報）

　　一則母親在北京地鐵上哺乳，並被批“裸露性器官”，被拍照發(fā)到微博的消息將人們的輿論推到了風口浪尖。人們對拍攝者亂噴無恥的同時，不禁要問：如果你覺得不妥，為什麼不是幫這位女性遮擋一下，而是將某種尷尬暴漏在網路之上？

　　孩子餓了要喂奶，這是天經地義的事，本無可厚非。母親哺喂孩子，是原始的偉大的讓人動容的畫面，在汶川地震時，女民警蔣曉娟看到不少嬰兒因與母親失散而嗷嗷待哺，她主動為來自北川、平武重災區(qū)的9名嬰兒喂奶，這一場面讓無數(shù)人動容，且被很多媒體爭相報道。筆者認為，這種充滿正能量的報道，具有積極的輿論導向，應用於社會，讓“正能量”在人民群眾心中發(fā)揮真正的“力量”。但是，本案例中的拍照博主和“北京往事網站”在公眾平臺上發(fā)佈普通婦女喂奶的照片、且語言惡劣，絕不是正能量的傳播，那麼意在何處呢？

　　筆者認為，此舉是拍照博主和網站的“獵奇”心理在作祟。無非就是那些無聊人士，在無聊之中挑撥的是非，在刷自己的存在感的同時，來吸引無數(shù)獵奇的讀者們，就是讓大家抓緊時間多看幾眼的同時，更多的來關注拍照博主和網站，否則過了這個村就沒這個店了，以後很少再能捕捉到吸引人們眼球的新聞事件了。

　　如果説拍照博主發(fā)照片可以理解為提醒政府的公共服務做的不到位、需要增加足夠完善的母嬰室的話，那麼照片上的文字是不是可以附加上：“在公共場所多具備些‘母嬰室’之類空間”的文字，可是網站卻寫到：“你在地鐵上這個樣子真的好嗎？這裡是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車，你這麼做真的好嗎？”這樣的雷人的話語就把資訊傳播者的用意暴漏的一覽無余了。一句“不是你們村的公交車”就能讓人看出，説這話的是一個很有地理優(yōu)越感的人，絲毫沒有人性的溫度，是一種赤裸裸的歧視。

　　也許是我們的公共設施還沒有健全到讓每個人都滿意的地步，還沒有完善到讓每個人都可以達到自己的道德制高點。那麼，請非禮勿視好嗎？非要把人家給孩子哺乳的人之常情的事拍下來，還發(fā)到網上。利用照片命題，還整出個大討論，這樣的人的心態(tài)真是齷齪，卑鄙無恥。古語有雲：“己所不欲，勿施於人?！狈彩挛覀儜嗾驹谒说慕嵌认雴栴}，同時也要“推己及人”，千萬不要像本案例中的人那樣，為了自己的目的，將他人的肖像權和隱私曝光在公眾之下，因為此行為是有悖于倫理道德、有悖于社會公序良俗的。（臺灣網網友：孫亞欣）

　　（本文為網友來稿，不代表臺灣網觀點）