臺灣《工商時報》4日社論説，遠(yuǎn)見雜誌日前發(fā)佈“四地華人社會進(jìn)步指標(biāo)調(diào)查”，針對新加坡、中國大陸、香港和臺灣四地民眾，分別通過網(wǎng)路及電話訪問進(jìn)行抽樣調(diào)查。結(jié)果不論是自評或互評，在整體觀感或九大社會進(jìn)步指標(biāo)的滿意度中，新加坡都獲得壓倒性勝利，中國大陸表現(xiàn)居次。香港與臺灣則各項指標(biāo)的得分均不如新加坡和中國大陸。但臺灣在九大分項指標(biāo)中，有七項評分在四地中敬陪末座。文章摘編如下：

　　在進(jìn)一步分析各項指標(biāo)的排名和得分情況之前，不妨先來檢視四地華人對於哪個國家地區(qū)社會最進(jìn)步的自評與互評結(jié)果。新加坡民眾的排序是新加坡、大陸、香港、臺灣；大陸民眾的排序為新加坡、香港、大陸、臺灣；香港民眾排序為新加坡、臺灣、大陸、香港；而臺灣民眾的排序則為新加坡、大陸、臺灣、香港。

　　通過這份總體觀感調(diào)查，新加坡不只獲得四地華人肯定為社會最進(jìn)步的國家，而且在臺、港、陸均獲得逾半民眾壓倒性的認(rèn)可。但除此之外，臺灣的排名，在新加坡和大陸民眾眼中都是敬陪末座。具體而言，連大陸民眾也認(rèn)為臺灣的社會進(jìn)步指標(biāo)，不如大陸，這還真是令人難堪的“暮鼓晨鐘”。

　　其次，在大調(diào)查所框列的九項指標(biāo)，臺灣受訪者最不滿意的項目依照0到10的評分，從最差到最好的排序分別是貧富分配（3.18）、政府施政（3.52）、“立法院”效率（3.56）、人才供需（3.78）、媒體可信度（4.03）、企業(yè)責(zé)任（4.39）、市場反應(yīng)（4.57）、世代信任（4.80）、社會秩序（4.90）。

　　總括來看，臺灣在這九項指標(biāo)都只能拿到3至4分，香港則分佈在3至5分間。則形之下，新加坡和大陸幾乎都拿到6至7分。這也就意味著，臺灣的受訪者，對於所有的這九項代表社會進(jìn)步程度的指標(biāo)，統(tǒng)統(tǒng)都給予不到過半數(shù)的評價。若不是香港在世代信任和社會秩序的得分表現(xiàn)略遜臺灣，臺灣差點(diǎn)就拿下難堪的“另類大滿貫”了！

　　進(jìn)一步檢視臺灣在這九項指標(biāo)的得分排序，貧富分配得分最差，而在新加坡和大陸，貧富分配同樣也是評價最差的項目，在香港則是排倒數(shù)第3。這顯示財富分配不均的議題，在四地華人心目中已成焦點(diǎn)，未來並勢必影響對世代信任的評價。因此，如何縮短貧富差距，不只已經(jīng)成為所有華人社會必須面臨的共同挑戰(zhàn)，而且如果未能及時處理或處理不當(dāng)，有關(guān)世代不正義的議題將會持續(xù)升溫。世代間的緊張關(guān)係，不只將影響世代信任，甚至也將會影響社會秩序。

　　政府施政和“立法院”效率，分居臺灣受訪者評價的倒數(shù)二、三，得分只差0.04，如實反映臺灣民眾對於政府施政效率不彰，以及“立法院”政黨惡鬥失能的不滿。有理由相信，政府失能和“立法院”空轉(zhuǎn)，正是大陸民眾把臺灣排到最後一名的關(guān)鍵因素。面對這種難堪的數(shù)據(jù)，如果臺灣民眾還在自詡臺灣有定期的民主選舉機(jī)制，斯不知政府效能，拿不拿得出具體施政績效，才是回應(yīng)民心望治的最佳解方。

　　和民主化同樣被認(rèn)為是華人世界標(biāo)竿的，還有臺灣的言論自由度。但在這一次的調(diào)查中，同樣出現(xiàn)令人難堪甚至錯愕的數(shù)據(jù)。在有關(guān)媒體可信度的指標(biāo)部分，四地的各自評分中，香港位列第一，新加坡排在第三，甚至在被認(rèn)為言論管制的大陸，也能在九項指標(biāo)中排到第四位。而在臺灣，則只能排在第五名。這顯示在臺灣受訪者的評價與滿意度中，臺灣媒體的可信任度甚至不如對企業(yè)責(zé)任的評價。則臺灣媒體每天不間斷的爆料，批評黑心企業(yè)缺乏社會責(zé)任，斯不知社會大眾對臺灣媒體報導(dǎo)可信度的評價甚至更低。

　　這項“四地華人社會進(jìn)步指標(biāo)調(diào)查”分由四地相關(guān)專業(yè)市調(diào)單位分別進(jìn)行共同發(fā)表，臺灣不論自評或互評都敬陪末座。除了自我唱衰、自憐自艾，或繼續(xù)自我感覺良好之外，臺灣還有沒有第三條路可走？