今年是臺灣的大選年，可能發(fā)生政權(quán)更替，許多人開始擔(dān)心兩岸關(guān)係“和平發(fā)展的定律”是否會被破壞，是否能持續(xù)維持正向發(fā)展，即便是選後大勢已定，還是會有相當(dāng)多的憂心。

　　臺灣《中國時(shí)報(bào)》8日發(fā)表評論文章説，諸如，擔(dān)心所謂的“維持現(xiàn)狀”將不斷往“獨(dú)”的方向靠攏，讓兩岸走向清晰對抗的立場，不僅無助於兩岸和平，也對臺灣人民與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)不利；又擔(dān)心，臺灣新當(dāng)局對美國有過多的期待，造成誤判情勢，傷害兩岸和平，更無助於臺灣走向世界。其實(shí)，現(xiàn)階段的美國是最不可能因?yàn)椤芭_灣問題”介入兩岸，然而，這種不符合現(xiàn)實(shí)的期待，卻不斷在攀升。

　　更令人憂心者，莫過於憂慮臺灣新當(dāng)局團(tuán)隊(duì)內(nèi)可能的有心人士，意圖製造事端，挑起兩岸人民的對立，以謀政治利益。殊不知，中國大陸對臺政策也是要參考大陸民意。因此，很怕執(zhí)政後的新當(dāng)局，有意挑起兩岸民意對抗，特別是兩岸“網(wǎng)民”的對立。

　　關(guān)於上述憂慮，即使可能當(dāng)選者用心著眼于如何維繫兩岸關(guān)係，但是，面對改變的憂心卻依然存在。何以如此？難道不是因?yàn)檫@個(gè)改變，很可能會挑戰(zhàn)過去好不容易建立起來的“兩岸和平定律”？

　　過去總以疏離的“三角關(guān)係”來詮釋中國大陸、臺灣和美國的互動關(guān)係。譬如，李登輝提出“兩國論”時(shí)，導(dǎo)致兩岸關(guān)係降至冰點(diǎn)，引發(fā)1996年的臺海危機(jī)，由於臺灣與中國大陸關(guān)係惡化，必然促使臺灣與美國的關(guān)係愈來愈好；相反的，當(dāng)臺灣與中國大陸互動佳、關(guān)係良好時(shí)，也導(dǎo)致與美國關(guān)係的疏遠(yuǎn)，所以必須“反中方能親美”。筆者認(rèn)為，此項(xiàng)“三角關(guān)係”的思維，是過去冷戰(zhàn)的舊思維，早已無法解釋當(dāng)前三方關(guān)係的互動模式。

　　審視近期2000年後的三方關(guān)係可知。當(dāng)前陳水扁提出“一邊一國論”，與中國大陸緊張到衝突邊緣時(shí)，臺灣與美國的關(guān)係同樣是更糟的，甚至美方還發(fā)出重話“臺灣是麻煩製造者”、“臺灣的自衛(wèi)不是美國的責(zé)任”。

　　相反的，當(dāng)國民黨重新執(zhí)政後，以兩岸重於外交的指導(dǎo)原則，努力改善兩岸關(guān)係。當(dāng)兩岸不斷藉由簽訂協(xié)議、深化交流、促進(jìn)彼此的和平發(fā)展時(shí)，反而獲致美方更多的肯定與協(xié)助，臺美關(guān)係是從未有過的好。最大的和平紅利，在於軟化長期以來兩岸人民的敵視，更重要的是兩岸制度化協(xié)商機(jī)制的建構(gòu)，與和平發(fā)展的逐步達(dá)成。

　　據(jù)此，當(dāng)下中國大陸、臺灣和美國三方的互動模式，早已不同於過去“三角關(guān)係”下的冷戰(zhàn)舊思維，而是“當(dāng)兩岸關(guān)係不佳時(shí)，臺美關(guān)係亦是疏離的；當(dāng)兩岸關(guān)係不斷化解敵意，逐步走向和平發(fā)展時(shí)，臺美關(guān)係亦是相當(dāng)和諧的，並未因此而更疏離。”毋庸置疑，是項(xiàng)互動模式早已成為“合作大陸與發(fā)展臺灣”的“和平定律”，必然要鞭策來茲，“兩岸關(guān)係不容破壞”。