臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)3月18日發(fā)表評(píng)論説，蔡英文當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人後，固然是多數(shù)人民選擇的結(jié)果，但無可諱言，民進(jìn)黨的執(zhí)政，令人有幾點(diǎn)疑慮。首先，當(dāng)然是兩岸政策的疑慮，這一點(diǎn)已有很多評(píng)論，不是本文的重點(diǎn)。其次，是貪腐的疑慮。我們相信蔡英文本身不會(huì)像陳水扁一家那樣貪腐，但媒體已有報(bào)導(dǎo)民進(jìn)黨各路人馬已開始在搶位置，奪資源。不過，這也不是本文的重點(diǎn)。第三點(diǎn)疑慮是言論管制的疑慮，這才是今天我們關(guān)心的課題。

　　從過去陳水扁執(zhí)政時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)來看，民進(jìn)黨是不惜動(dòng)用行政資源來對(duì)付媒體，包括搜索《中國(guó)時(shí)報(bào)》，以及姚文智擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局“新聞局長(zhǎng)”時(shí)對(duì)ＴＶＢＳ的指控和罰款等等，至今令人印象深刻。這幾乎是政界一般的看法，認(rèn)為民進(jìn)黨比國(guó)民黨更為了解媒體的作用，因此胡蘿蔔和棍子俟機(jī)而用。

　　蔡英文執(zhí)政後，是否會(huì)和陳水扁時(shí)期一樣，對(duì)新聞自由，説一套做一套？我們本來只是疑慮而已，但由日前民進(jìn)黨對(duì)《聯(lián)合晚報(bào)》的言論，已讓臺(tái)媒感到背脊發(fā)涼。他們都還沒有執(zhí)政，就敢如此強(qiáng)勢(shì)指責(zé)媒體，執(zhí)政之後，豈不更為大膽？

　　事情的起因是《聯(lián)合晚報(bào)》日前一篇有關(guān)蔡英文與柯文哲在年前會(huì)面的報(bào)導(dǎo)，民進(jìn)黨中央發(fā)新聞稿時(shí)指出：“晚報(bào)以《柯蔡會(huì) 中信金接大巨蛋？》下標(biāo)，明顯與事實(shí)不符，該報(bào)以此聳動(dòng)標(biāo)題將兩件無關(guān)的事情羅織在一起，讓外界誤以為本案與柯蔡會(huì)相關(guān)。阮昭雄嚴(yán)正表達(dá)，此標(biāo)題悖離事實(shí)，極為不當(dāng)，希望該報(bào)應(yīng)立即澄清更正，以厘清事實(shí)，避免社會(huì)大眾因此有所誤會(huì)。”

　　《中央日?qǐng)?bào)》對(duì)此發(fā)表評(píng)論説，這樣的新聞稿至少有三大不當(dāng)。

　　第一大不當(dāng)，《聯(lián)合晚報(bào)》的標(biāo)題是用問號(hào)，而且之前《壹週刊》已經(jīng)報(bào)導(dǎo)，柯文哲決定和遠(yuǎn)雄解約，並由中信集團(tuán)接手建造與收尾。

　　第二大不當(dāng)，民進(jìn)黨不應(yīng)該用“羅織”二字，因?yàn)檫@對(duì)媒體來説是非常嚴(yán)厲的指控。羅織有蓄意製造新聞之意，是媒體不可承受之重，的確，臺(tái)灣有一些媒體自甘墮落，淪為“羅織”或“打手”的角色，但絕對(duì)不會(huì)是《聯(lián)合晚報(bào)》。更何況其他媒體已有報(bào)導(dǎo)，聯(lián)晚只是跟進(jìn)，而且也把中信金的説法一併呈現(xiàn)，何來羅織之説。倒是民進(jìn)黨的新聞稿刻意避開大巨蛋之討論，反啟人疑竇，因?yàn)榭挛恼芏济靼妆硎緝扇擞姓劦酱缶薜?。以臺(tái)北市長(zhǎng)和臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)選人會(huì)面，豈會(huì)風(fēng)花雪月，既然談到大巨蛋，又豈是噓寒問暖而已。民進(jìn)黨的新聞稿，不是此地?zé)o銀三百兩嗎！

　　第三大不當(dāng)，民進(jìn)黨不應(yīng)要求“立即澄清更正，以厘清事實(shí)，避免社會(huì)大眾因此有所誤會(huì)?！崩蠈?shí)説，事實(shí)如何，現(xiàn)在還不清楚，柯文哲雖然笑説那是“國(guó)家機(jī)密”，但蔡英文説自己將會(huì)是最會(huì)溝通的臺(tái)灣當(dāng)局，但這種幾近威嚇口吻的新聞稿，與溝通簡(jiǎn)直相距十萬八千里。

　　民進(jìn)黨的新聞稿，是對(duì)媒體的一個(gè)下馬威。這不只是《聯(lián)合晚報(bào)》一家媒體的事，任何有良心的媒體，都應(yīng)該出來表達(dá)抗議，共同維護(hù)媒體的尊嚴(yán)與自由。