臺灣《中央日報》網(wǎng)路報17日發(fā)表社評説，臺灣的政黨輪替就像一面照妖鏡，可以讓民眾看清政黨的本質(zhì)。民進(jìn)黨上臺後許多政策都走發(fā)夾彎路線，由此可以看出，批評容易當(dāng)家難。但是，政策的發(fā)夾彎也並非民進(jìn)黨獨有，而且有時也是不得不然，儘管可以看出政黨的不負(fù)責(zé)任，但我們認(rèn)為這並非最可議之處。在我們看來，蔡英文就職臺灣的領(lǐng)導(dǎo)人之後，與馬英九當(dāng)局最大的差別就在於馬是“有所不為”，而蔡英文當(dāng)局是“無所不為”。

　　社評摘錄如下：

　　馬英九卸任之後，藍(lán)營支援者或者政治人物對馬英九的批評之一，就是馬英九在當(dāng)選時人氣正旺，而且擁有“立法院”四分之三的多數(shù)，可是卻對綠營諸多忍讓。所謂的“溫良恭儉讓”，更是帶有調(diào)侃的意味。馬英九當(dāng)局不搞監(jiān)聽，不容忍貪污，看不得關(guān)説，結(jié)果卻因為王柯關(guān)説案被檢察官起訴，其諷刺意味十足。馬英九或許還不明白，小偷慣犯根本了解如何不被人抓到把柄，但抓小偷可得注意程式。有人説，君子對付小人，就要懂得小人的奸詐，否則反而被小人欺侮，看來不是沒有道理。

　　“有所不為”其實非常困難，因為那是對權(quán)力的自製。馬英九初上臺，退居第二線，信任劉兆玄“內(nèi)閣”，但這樣的運作一碰到像八八風(fēng)災(zāi)這樣的意外，就承受不住社會的壓力。但馬即使站到了第一線，以他對民主的認(rèn)知，凡是違反民主精神或原則的事，他就會有所堅持。老實説，這是他的政治遺産，只可惜這個社會不知道這項遺産的可貴。也正因為社會不珍惜有所不為的領(lǐng)導(dǎo)人和當(dāng)局，民進(jìn)黨全面執(zhí)政之後，就膽敢無所不為。我們就舉以下幾個例子。

　　例子之一是以法律手段來對國民黨黨産進(jìn)行抄家。民進(jìn)黨很聰明，用“轉(zhuǎn)型正義”當(dāng)幌子，再利用“立法院”優(yōu)勢通過法案，讓國民黨幾乎沒有還手之地。老實説，我們不反對針對國民黨的黨産進(jìn)行清理，但必須符合“民主憲政”的原則，否則臺灣與“警察國家”何異？雖然不少媒體及知識分子對民進(jìn)黨的做法期期以為不可，但民進(jìn)黨就是吃了秤砣鐵了心，硬幹到底。我們從顧立雄那一付法律在手任我行的態(tài)度，就可以了解什麼叫做無所不為了。

　　例子之二是民進(jìn)黨想要大幅放寬三級機(jī)關(guān)可以政治任用，而且機(jī)要人員可以擔(dān)任參事職務(wù)。這些做法不僅是破壞長久建立起來的文官體制之外，更讓政治之手伸入文官體系之中。這些想法，如果放在馬當(dāng)局時期，絕對被民進(jìn)黨罵得體無完膚，但現(xiàn)在民進(jìn)黨做起來卻是臉不紅氣不喘，也是令人驚嘆不已！

　　例子之三是“保防法”。有人説這是人二復(fù)辟，可謂極大的諷刺，因為人二就是在臺灣民主化的過程中消失的單位?，F(xiàn)在民進(jìn)黨想要透過“保防法”來復(fù)辟人二的功能，其目的恐怕不只是保密防諜而已。一個無所不為的當(dāng)局，誰敢保證其不會利用“保防法”來欺壓異議人士或反對黨呢！在民進(jìn)黨眼中，退將、媒體、共諜都要納入“保防法”或“反滲透法”的管轄之中，其肅殺之氣，已讓臺灣的民主自由籠罩在危機(jī)之中。

　　無所不為是一種心態(tài)，我們的社會如果不警覺、不制止，民進(jìn)黨必從無所不為變成無惡不為，而臺灣未來也必定嘗其苦果?！?/p>