臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員會(huì)通過(guò)遴聘管中閔為校長(zhǎng)，綠營(yíng)只因他有藍(lán)營(yíng)色彩，難以接受，於是計(jì)謀週詳?shù)厮奶庒j釀質(zhì)疑聲音。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章指出，“民主法治”是民進(jìn)黨當(dāng)年打倒“威權(quán)體制”喊得震天價(jià)響的口號(hào)。大權(quán)在握後卻視“法律”如無(wú)物，清算鬥爭(zhēng)，侵吞民産，無(wú)所不用其極。民選“立委”擔(dān)心選票流失，多少還有些顧忌。政務(wù)官只要上面賞識(shí)，就保證飛黃騰達(dá)。這樣外不慚清議、內(nèi)不疚神明的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，讓民眾大失所望，此次臺(tái)大校長(zhǎng)事件更令知識(shí)分子徹底寒心。臺(tái)當(dāng)局“教育部”職司百年樹(shù)人的重任，自己帶頭“違法”亂紀(jì)，臺(tái)灣還有救嗎？或者臺(tái)當(dāng)局“教育部”已備妥層層拒馬迎接知識(shí)分子？

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員會(huì)通過(guò)遴聘管中閔為校長(zhǎng)，綠營(yíng)只因他有藍(lán)營(yíng)色彩，難以接受，於是計(jì)謀週詳?shù)叵人奶庒j釀質(zhì)疑聲音，再由“綠委”發(fā)難，借審查預(yù)算時(shí)作成附帶決議，要求臺(tái)當(dāng)局“教育部”調(diào)查疑點(diǎn)，並召開(kāi)記者會(huì)連番炮轟管中閔論文抄襲以及遴選程式違反利益回避。不久發(fā)現(xiàn)是烏龍爆料後，趕緊收手。原本擔(dān)任打藍(lán)助手的臺(tái)當(dāng)局“教育部”接著上場(chǎng)，自任主打。

　　臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”潘文忠本來(lái)就是綠營(yíng)快打急先鋒，“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”一通過(guò)，馬上跳出來(lái)要求所有名為“中正”的學(xué)校改名，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題千絲萬(wàn)縷，反應(yīng)不佳，上面也有不同意見(jiàn)，才立刻改口。上次潘文忠的表現(xiàn)好歹有個(gè)“促轉(zhuǎn)條例”作依據(jù)，還算有所本，這次完全憑空發(fā)招，突破所有禁忌，真是“勇氣”十足。

　　民進(jìn)黨“立委”撤案後，臺(tái)當(dāng)局“教育部”原來(lái)的質(zhì)疑失所附麗，且臺(tái)大校長(zhǎng)預(yù)定就職日2月1日迫在眉睫，本應(yīng)立即“依法”發(fā)聘書(shū)給管中閔。但臺(tái)當(dāng)局“教育部”舍此不為，竟莫名其妙要求臺(tái)大全部21位遴選委員確認(rèn)遴選過(guò)程沒(méi)問(wèn)題，其存心刁難，彰彰至明。

　　臺(tái)當(dāng)局“教育部”要求全體21位遴選委員再次確認(rèn)遴選程式，就“法”而言，顯然是多此一舉。其言外之意，當(dāng)然是希望有奉承上意的遴選委員充當(dāng)打手。只要有人遲遲不表態(tài)，就可以拖待變，想方設(shè)法擋下這個(gè)聘案，就算臺(tái)大校長(zhǎng)因此難産，反正臺(tái)大或臺(tái)灣社會(huì)之利益本來(lái)就非執(zhí)政黨真正關(guān)心的重點(diǎn)，再怎麼樣也是自家人的利益要緊。

　　“民主法治”是民進(jìn)黨當(dāng)年打倒“威權(quán)體制”喊得震天價(jià)響的口號(hào)。大權(quán)在握後卻視“法律”如無(wú)物，清算鬥爭(zhēng)，侵吞民産，無(wú)所不用其極。民選“立委”擔(dān)心選票流失，多少還有些顧忌。政務(wù)官只要上面賞識(shí)，就保證飛黃騰達(dá)。這樣外不慚清議、內(nèi)不疚神明的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，讓民眾大失所望，此次臺(tái)大校長(zhǎng)事件更令知識(shí)分子徹底寒心。

　　臺(tái)當(dāng)局“教育部”職司百年樹(shù)人的重任，自己帶頭“違法”亂紀(jì)，臺(tái)灣還有救嗎？或者臺(tái)當(dāng)局“教育部”已備妥層層拒馬迎接知識(shí)分子？