據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，根據(jù)最近的跡像顯示，蔡當(dāng)局正在為開放日本核食進(jìn)口，進(jìn)行相關(guān)作業(yè)。臺(tái)灣《中央網(wǎng)路報(bào)》今日發(fā)表透視集文章指出，奉勸蔡當(dāng)局別急著想為日本核食打開大門，相關(guān)主管單位先證明自己確實(shí)具有足夠的食品安全管理能力，再來討論開放日本核食吧！如果無法替民眾的健康與食品安全把關(guān)，其他都免談。

　　評(píng)論摘編如下：

　　根據(jù)最近的跡像顯示，蔡當(dāng)局正在為開放日本核食進(jìn)口，進(jìn)行相關(guān)作業(yè)。日前，臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部長(zhǎng)”陳時(shí)中公開表示，將以“高風(fēng)險(xiǎn)食品管制”取代“地區(qū)禁令”；而駐日代表謝長(zhǎng)廷則説，臺(tái)灣地區(qū)和日本雙方已經(jīng)在談“臺(tái)日經(jīng)濟(jì)夥伴協(xié)定”（EPA），但是因?yàn)槿毡竞藶?zāi)區(qū)食品進(jìn)不了臺(tái)灣，洽談作業(yè)就停下來了。

　　陳時(shí)中與謝長(zhǎng)廷這2個(gè)人一搭一唱，明顯是為日本福島、茨城、群馬、櫪木、千葉等5個(gè)受輻射污染縣市的食品進(jìn)口，預(yù)留伏筆。

　　蔡當(dāng)局強(qiáng)調(diào)，目前歐美都已開放日本核災(zāi)地區(qū)的食品進(jìn)口，言下之意，臺(tái)灣地區(qū)沒有理由繼續(xù)卡著日本核食不放。然而，蔡當(dāng)局只説出了部份事實(shí)。

　　事實(shí)上，美國(guó)食品藥物管理局（FDA）之前一共管制了日本14個(gè)縣市的食品進(jìn)口，除了福島5縣市，另外還包括青森、巖手、宮城、長(zhǎng)野、新舄、琦玉、靜岡、山形等縣市，比臺(tái)灣地區(qū)的限制還多，而且每個(gè)縣市禁止進(jìn)口的品項(xiàng)並不相同，規(guī)範(fàn)的非常詳細(xì)。

　　此外，為了保護(hù)消費(fèi)者，F(xiàn)DA會(huì)派出自己的調(diào)查員和食品分析師，直接到日本相關(guān)地區(qū)進(jìn)行檢查。換言之，對(duì)於核災(zāi)地區(qū)的食品是否安全，美國(guó)並不是只根據(jù)日本的檢查數(shù)據(jù)做為研判標(biāo)準(zhǔn)，而是派出自己的專家到第一線去實(shí)地了解。

　　日本進(jìn)口食品只佔(zhàn)美國(guó)極少量，美國(guó)都如此小心翼翼，臺(tái)灣地區(qū)和日本的貿(mào)易往來關(guān)係密切，臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)然應(yīng)該要更深入了解日本食品的污染情況，才能夠化解民眾的疑慮。但是，請(qǐng)問蔡當(dāng)局有可能像美國(guó)一樣，把核食安全的防線直接拉到日本、俾便蒐集更完整資料嗎？或者説，日本會(huì)同意臺(tái)灣地區(qū)這麼做嗎？

　　事實(shí)上，即使目前臺(tái)灣地區(qū)還沒有正式開放日本核食進(jìn)口，但是由於蔡當(dāng)局邊境管理能力嚴(yán)重不足，對(duì)進(jìn)口食品的檢驗(yàn)不夠確實(shí)，這一、兩年來早已爆發(fā)多起日本福島5縣市災(zāi)區(qū)食品混水摸魚進(jìn)入臺(tái)灣的事件。臺(tái)灣地區(qū)管制單位如此松脫失職，民眾怎麼可能放心？

　　奉勸蔡當(dāng)局別急著想為日本核食打開大門，相關(guān)主管單位先證明自己確實(shí)具有足夠的食品安全管理能力，再來討論開放日本核食吧！如果無法替民眾的健康與食品安全把關(guān)，其他都免談。