臺(tái)灣“主計(jì)處”日前公佈去年島內(nèi)最高和最低所得，差距為六點(diǎn)零一倍，如扣除社會(huì)福利支出，差距則為七點(diǎn)四六倍。社會(huì)福利支出係指發(fā)放低收入戶生活補(bǔ)貼、中低收入戶老人生活津貼、老農(nóng)津貼、身障補(bǔ)助、災(zāi)害急難救助及各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)保費(fèi)支出，合計(jì)二千五百億元，這些鉅額款項(xiàng)的挹注，使差距略微縮短，亦即數(shù)據(jù)上是六點(diǎn)零一倍，實(shí)則七點(diǎn)四六倍，創(chuàng)下四年來差距最高紀(jì)錄。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)日前刊載社評(píng)指出，貧富差距的“美化”，幾乎完全是當(dāng)局砸下大筆銀子的結(jié)果，原本可以有效改善貧富差距的財(cái)政工具，卻並未發(fā)揮應(yīng)有功能。

　　令人擔(dān)心的是，在民進(jìn)黨當(dāng)局漫無節(jié)制的揮霍下，社會(huì)福利支出及經(jīng)常性財(cái)政支出大幅增加，臺(tái)灣財(cái)政日漸惡化。七年來，公庫負(fù)債已達(dá)六兆，若將隱藏性債務(wù)列入，更高達(dá)十二兆之多，在此同時(shí)，一方面公共投資呈現(xiàn)負(fù)成長，無法帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長與産值效益；一方面民眾租稅負(fù)擔(dān)率年年降低、財(cái)政收支差短日益嚴(yán)重；輕課資本利得而重課勞力所得；不僅租稅優(yōu)惠集中于少數(shù)營利事業(yè)或個(gè)人，加重貧富不均，而且還不斷減免租稅，嚴(yán)重侵蝕稅基，即以九十年四年度為例，實(shí)際減免稅額即高達(dá)八百三十二億元，日前“行政院”又提出土增稅不限一生一次，估計(jì)一年少收入六百億元，最近更計(jì)劃降低遺産稅率至二Ｏ％，試想，任何一家公司如果營收持續(xù)減少而支出不斷增加，還會(huì)有前途嗎？公司如此，臺(tái)灣又怎能例外？

　　《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)表示，雖然我們樂見所得差距縮小，但對(duì)當(dāng)局一味用社福支出來改善所得分配，而不重視合理稅制的做法，卻大大不以為然。因?yàn)殚L此以往，只會(huì)拖垮臺(tái)灣財(cái)政，對(duì)於貧富差距的改善，並沒有實(shí)質(zhì)意義！

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》昨天的社論進(jìn)一步指出，觀照“主計(jì)處”公佈的數(shù)據(jù)，處於Ｍ型富有端及朝富有端上升的人，應(yīng)該拿出良心，為“愛臺(tái)灣”、“救臺(tái)灣”下個(gè)切合實(shí)際的定義；也就是説，臺(tái)灣有為數(shù)眾多的人，期待最基本的生存權(quán)猶不可得，在他們“肚子扁扁”時(shí)，那些“富而貴”的掌權(quán)者及權(quán)力追求者，應(yīng)停止高談闊論，提出確實(shí)有效的方法，拯救他們于生活水火中。

　　這也可聯(lián)想到明年的“總統(tǒng)”選舉，人民手中這一票該投給誰的問題。未來的“總統(tǒng)”，他只是個(gè)“管家”，臺(tái)灣這個(gè)大家庭有那麼多人在受苦受難，彼此的貧富差距這麼懸殊，他的首要之務(wù)，當(dāng)為解決這個(gè)問題。富者越富，很好，這合乎李遠(yuǎn)哲的“向上提升”説；但不能容忍“貧者更貧”，這也是李遠(yuǎn)哲所説的“向下沉淪”。

　　臺(tái)灣所需要的領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)像韓國首爾市長李明博那樣，有魄力、有執(zhí)行力的人，他在韓國總統(tǒng)初選中已經(jīng)出線，未來極可能成為韓國總統(tǒng)。李明博受韓國人民擁戴，打破韓國長期來的“區(qū)域政治”，臺(tái)灣難道還要在統(tǒng)“獨(dú)”、省籍情結(jié)中虛耗嗎？（曉章）

[責(zé)任編輯：張弛]