稅制的雙刃作用幾年來在臺灣連袂顯現(xiàn)，先是調(diào)降營業(yè)稅和遺産稅留住了富人，帶動了資金回流，創(chuàng)造了股市與房市的榮景；然後貧富差距加大，薪水不漲房價狂飆，即使經(jīng)濟數(shù)字亮眼老百姓也“無感”。本週，臺灣公佈稅制改革方案，對大企業(yè)主、金融業(yè)、股票投資人等年收入千萬元（新臺幣，下同）以上的富人加稅。主管官員用“取之少數(shù)、用之多數(shù)”、“社會回饋稅”等詞句解釋此方案，顯示以稅收實現(xiàn)公平正義的用意。對此，有人認為富人多繳稅天經(jīng)地義，也有企業(yè)主抱怨政府缺錢就“揀軟的吃”，還有人做選舉買票的“陰謀論”聯(lián)想……看來，關於新稅制還得吵上一段時間。

　　有加有減

　　臺灣財政部門首長張盛和強調(diào)加稅不是和誰有仇，而是要“以富濟貧”，此方案若實行，新增稅收的800億元中，將用120億元為工薪階層和殘障者減稅，會有700萬人受益，因此這個方案的目的是讓多數(shù)人受惠。新增的稅收也可用來支援各項福利政策的持續(xù)實行。

　　對於“富人稅”，身為富人的臺基電董事長張忠謀和鴻海集團董事長郭臺銘表態(tài)支援。按照新方案，富人每100萬元要多繳5萬元稅，那張忠謀今年光是股利所得就高達3.8億元，他要多繳1900萬元的稅。但張忠謀早前就表示過：“希望高所得者增稅、降窮人的稅”。張忠謀近日又通過臺積電發(fā)言人表示，臺灣稅制有許多不符合公平正義的漏洞，很多有錢人通過很多途徑避稅，但工薪階層一毛錢也不能少繳，導致所繳的稅金與所得不成比例，應該建立公平正義的稅制環(huán)境，這樣才能消除貧富懸殊。

　　郭臺銘表示“繳稅是君子”，他兩年前就提出過“富人稅”構想，他説的“富人”指財富排名前300名者，按所得高低比例徵稅，稅種為“分配正義稅”，但有“落日條款”，如經(jīng)濟好轉就停徵。

　　市場觀望

　　據(jù)臺灣主管部門透露，臺灣每年的財政缺口接近3000億元，徵收“富人稅”自然對脫此困境有所助益，也因此有企業(yè)主大罵政府沒錢了就“揀軟的吃”，是在逼資本出走。也有人擔心外資企業(yè)相對來説稅收較低，會有企業(yè)主申請外國國籍，新稅制的後果是人財兩空。

　　臺灣輿論分析，目前的財政缺口這麼大是10多年來降稅所致，但降稅對促進投資沒達成預想的效果，反而增加了社會所得的不公平，此時推出新稅制意味管理部門對減稅政策的失望。 也意味著當局認識到中小企業(yè)才是臺灣的根，600多萬工薪階層是帶動消費的動力。

　　當經(jīng)濟不景、財政缺口變大時，向富人開刀是常規(guī)做法。目前，臺灣大多數(shù)人對新稅制仍在觀望之中，但普遍認為天下沒有免費的午餐，稅是多收了，市場一定會受到影響。也有工商業(yè)者表示，加稅可以，用在哪要向大眾説清楚，要讓稅收發(fā)揮最大的效益，上市公司辦理現(xiàn)金增資都要説明資金用途。如果當局加稅是用來建設，那當然可以；但如果亂花錢，亂編預算，錢入庫了卻沒有經(jīng)濟價值，這樣的稅便繳得心有不甘。