香港中評社9日報道，臺灣前逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠接受中評社訪問表示，新南向政策只是反映出新當局對當年南向政策失敗的不甘心。因為臺灣不具有“相對優(yōu)勢”的條件吸引東南亞企業(yè)來投資，東盟市場又無助於臺灣商品外銷，如果只是臺灣往東盟做單向投資，臺灣的資金流失會更嚴重，將與臺灣內(nèi)部的投資産生排擠，失業(yè)率可能更惡化。

　　楊志誠，美國加州大學聖塔芭芭拉校區(qū)政治科學博士，曾任逢甲大學公共政策研究所所長，研究專長包括兩岸關(guān)係、全球化研究?，F(xiàn)為逢甲大學公政所、東海大學政治係兼任教授，也受臺中市長林佳龍邀請擔任“臺中市市政顧問”。

　　楊志誠表示，新當局推出新南向政策如果經(jīng)過縝密的”新”思考，首先必須檢討和分析當年南向政策失敗的原因，而且要確認新南向政策對這些失敗原因可能的改進情況，並評估方案的可行性及效益。臺灣當前的經(jīng)濟困境在於缺乏投資誘因、資金、系統(tǒng)化的科技研發(fā)、通路及市場；歸結(jié)起來就是缺乏資金、人才及市場。請問，新南向政策能夠吸引東盟國家的企業(yè)到臺灣來投資嗎？

　　楊志誠説，東盟大部分國家都是WTO體制內(nèi)的發(fā)展中國家，享有最惠國待遇，他們?nèi)绻脚_灣投資，就無法真正享有該項待遇；在臺灣生産的産品就無法享有最惠國待遇，而相對留駐于臺灣的産品輸出就能享有零關(guān)稅的優(yōu)惠，請問東盟企業(yè)來臺投資的“相對優(yōu)勢”（comparative　advantage）在哪？

　　楊志誠強調(diào)，東盟市場根本無法有助於臺灣商品的外銷，一來是關(guān)稅障礙，其次是中國大陸在十加一體系的影響力，第三是臺灣産品的成本偏高，售價還是遠遠高於該地區(qū)平均的消費能力。

　　楊志誠提到，還有通路的問題，日本從1980年代就大量投入東盟，行銷通路的覆蓋面幾乎都被日方所盤據(jù)；通路的建構(gòu)也不是一朝一夕就能顯現(xiàn)其績效，現(xiàn)在才開始積極培育當?shù)卣Z言的人才，況且東南亞語系多而雜，等到逐漸顯現(xiàn)效果時，政府可能已經(jīng)更替，很可能半途轉(zhuǎn)彎了。

　　楊志誠認為，最後是臺商的問題，就算臺商的投資成功了，會對臺灣的稅收有貢獻嗎？他們會把營利匯回臺灣投資或在臺灣市場消費嗎？更根本的問題是，臺商這樣追逐廉價勞工的生産和投資，要到何時才是盡頭？這樣的工業(yè)遊牧型態(tài)永遠缺乏産業(yè)升級的動機和動力。

　　楊志誠建議，臺灣不需要再做“經(jīng)濟奇跡”的美夢。務實來看，我們應該認識到，幻滅的奇跡夢是不會再回來了；腳踏實地的進行産業(yè)升級才是經(jīng)濟發(fā)展的王道。