臺灣《經(jīng)濟日報》11日社論説：上周美國貿(mào)易代表署（USTR）發(fā)佈了二份貿(mào)易政策文件，其中一份提及臺灣對美豬、美牛等限制，而另一份文件所勾勒出的特朗普政府貿(mào)易政策推動重點，將使世界貿(mào)易組織（WTO）建立的全球貿(mào)易秩序岌岌可危，更需要重視。

　　在名為《美國總統(tǒng)貿(mào)易政策工作重點》的文件中，清楚具體地將特朗普政府的政策方向歸納為四個重點，分別是，一、確保國家主權(quán)不受貿(mào)易政策影響；二、嚴格執(zhí)行美國貿(mào)易法規(guī)；三、使用各種工具促使他國開放市場；四、洽簽既新又好的貿(mào)易協(xié)定。其中，USTR有提出新的推動重點，也有已知方向的進一步闡述，固然有助於降低特朗普政府可能帶來的黑天鵝不確定性，但面紗掀開後，情勢其實比想像的更加嚴峻。

　　特朗普貿(mào)易政策重點中，第一個令人不安的，是強調(diào)確保美國主權(quán)不受貿(mào)易政策影響。按其説明，未來如WTO對於美國作為被告的貿(mào)易爭端案件，美國不會自動按判決修正被認定為違法的措施，而必須由USTR先徵詢國會，依據(jù)判決是否降低美國權(quán)利或不當增加義務來決定是否執(zhí)行、如何執(zhí)行及時間長短等意見後，再決定是否執(zhí)行。

　　WTO爭端解決機制中，本就無自動執(zhí)行的設(shè)計，只有給予原告國以提高關(guān)稅、禁止進口等所謂“報復機制”來落實判決的強制力。因而其制度運作，基本是仰賴“今天雖然被告、明天可能告人”的性質(zhì)，由各國自願遵守判決。到目前為止還算有效；迄今200余個判決中，只有18案最終走到報復階段。對此，特朗普政府政策方向凸顯出二個重要問題。

　　第一，經(jīng)貿(mào)爭端的報復機制只有大國對小國有效；小國就算有權(quán)利報復也往往不敢使用（況且報復可能還會自傷），因此美國這種“吃豆腐”的舉動將會嚴重傷害世貿(mào)秩序的威信。第二，特朗普政府只要美國好，不在意WTO是否受傷的態(tài)度，意味著美國不只要退出“跨太平洋夥伴關(guān)係”（TPP），也無意繼續(xù)擔任全球性貿(mào)易制度的領(lǐng)袖。

　　第二個類似的不安來源，是特朗普強調(diào)將嚴格執(zhí)行美國貿(mào)易法規(guī)。美國在1974年的貿(mào)易法有二個規(guī)定，授權(quán)政府在進口造成國內(nèi)産業(yè)嚴重損害時，或是受到對手國不合理、歧視性待遇時，片面採取包含禁止進口、提高關(guān)稅等對應措施。這些片面措施條款因與WTO原則衝突，因此近年來幾乎沒有使用過。如今，特朗普將其列為推動重點，雖然還沒有發(fā)生具體案件，但各界都預測未來大概會拿中國大陸或墨西哥開鍘。若真如此，則代表單邊制裁主義將開始盛行。

　　文章説，若全球前二大經(jīng)濟體都開始把WTO放一邊，只看本身利益而採取片面措施，令人擔心，可能會讓世界貿(mào)易秩序開始分崩離析，回到弱肉強食狀態(tài)。臺灣加入?yún)^(qū)域性自由協(xié)定很困難，原本至少還可仰賴WTO來獲得些許緩解，若連WTO及其建立的全球經(jīng)貿(mào)秩序都無以為繼，對臺灣及其他貿(mào)易國家，將極為不利。

　　最後，特朗普政策也指出，對於以非關(guān)稅手段不當阻礙美國農(nóng)産品進入，以及利用匯率、公營企業(yè)獲取不公平競爭優(yōu)勢的問題，都會是美國要積極處理的問題。雖然文件中沒有指明對象，但臺灣很難不對號入座。

　　雖然特朗普政府團隊中，不乏“友臺人士”而使得美國和臺灣的經(jīng)貿(mào)升級大有可為，但臺灣萬萬不可因此過於興奮，而忽視了特朗普政策中單邊主義、利己主義基調(diào)的危險性。執(zhí)政者須知，與美友善固然重要，但也有功課要做，更重要的是，儘快與各國與地區(qū)通力合作，挽救岌岌可危的世貿(mào)秩序，可能更符合臺灣的長期利益。