臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)6月4日發(fā)表評(píng)論文章指出,從“塑化劑”到“毒澱粉”,臺(tái)灣的形象固然受損,但民眾的飲食安全才是大事。雖然“立法院”立即“修法”,加重刑責(zé),但所謂“殺頭生意有人做,賠錢(qián)生意沒(méi)人故”,只憑加重刑責(zé),其效果依舊令人質(zhì)疑。
文章認(rèn)為,在食品安全防制上,最重要的還是觀念的改變。在這一次事件中,就像上一次的“塑化劑”一樣,不少知名廠商都涉入,包括統(tǒng)一、愛(ài)之味,其産品廣受歡迎數(shù)十年。這些知名廠商在媒體面前,紛紛表示自己不知情,宣稱(chēng)自己是“受害者”。但在大賺其錢(qián)之後,他們真的是“受害者”嗎?
消費(fèi)者為什麼會(huì)相信這些知名廠商?因?yàn)橄M(fèi)者相信他們有能力,也有專(zhuān)業(yè)來(lái)把關(guān),不會(huì)把不應(yīng)放入食品的化學(xué)物放入食品,所以這些廠商才會(huì)有品質(zhì)價(jià)值。即使上游廠商在原料中加了“毒澱粉”,如果這些知名廠商肯多負(fù)一點(diǎn)責(zé)任,絕對(duì)可以查得出來(lái)。但他們或許為了成本考量,或許為了省事,或許因?yàn)椤胺伞鄙蟻K沒(méi)有賦予他們?nèi)魏呜?zé)任,他們不願(yuàn)意為消費(fèi)者的安全把關(guān),然後還以無(wú)辜受害者的身份博取同情。如果我們還接受這樣的觀念,那可以肯定,下一波食品安全事件已經(jīng)在等待我們。
文章最後説,任何食品安全事件,只有一個(gè)受害者,那就是消費(fèi)者。所有的廠商,從上游到下游,都是加害者,都應(yīng)負(fù)或多或少的責(zé)任。老實(shí)説,臺(tái)當(dāng)局主管部門(mén)人力有限,必須把責(zé)任也加到這些知名廠商身上,至少能堵住一個(gè)大漏洞。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:扶海濤]