日前結(jié)束今年的金曲獎，從上海姑娘李婭莎到林憶蓮，話題特別多。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出，我們?nèi)绻灰】戳餍幸魳?，也就不能小看金曲獎。若從今年金曲獎主題“前瞻、開創(chuàng)”來看，這些話題其實都具有指標(biāo)性意義，希望能為臺灣的流行音樂激蕩出一個新的方向。
社論摘編如下：
每年的金曲獎，不但現(xiàn)場熱鬧，事後也往往余波盪漾，有人驚喜，有人炮轟。今年金曲獎的話題特別多，從上海姑娘李婭莎奪走臺語歌后，到林憶蓮被有些人視為“怪歌”的實驗性作品“蓋亞”拿下多項大獎，乃至於節(jié)目主持人陶晶瑩在典禮上有感而發(fā)。若從今年金曲獎主題“前瞻、開創(chuàng)”來看，這些話題其實都具有指標(biāo)性意義，希望能為臺灣的流行音樂激蕩出一個新的方向。
臺灣的流行音樂，在華人社會有“領(lǐng)頭羊”的角色，且比起電影、文學(xué)等其他領(lǐng)域，更有穿透性地表現(xiàn)出領(lǐng)頭的實力。如早期的鄧麗君，連大陸土地都未曾踏上去，即風(fēng)靡大陸；實力派老將如蔡琴、費玉清，至今活躍于大陸市場；甚至於周傑倫、蔡依林、王力宏、張惠妹這一輩，個個都有獨領(lǐng)風(fēng)騷的地位。這使得流行音樂在代表臺灣的“文化軟實力”，或曰文化創(chuàng)意産業(yè)當(dāng)中，具有格外的利基，是我們應(yīng)當(dāng)重視珍惜的。
流行音樂産值龐大，在一個耀眼的歌手，或一首暢銷的歌曲MV背後，要有相當(dāng)巨大、分工精密、且專業(yè)性高的産業(yè)環(huán)境去支撐。美國政府的經(jīng)濟(jì)分析局最近宣佈，從今年7月底開始，要將娛樂業(yè)、文學(xué)、藝術(shù)性産業(yè)的研發(fā)費用，視同以往對電腦軟體的投資一般，共同列作“智慧財産生産”項目，計入GDP?！度A爾街日報》有一篇文章對此分析解釋：“沒錯，Lady Gaga的歌有功於GDP”，重點不只是Lady Gaga的音樂會售票可“增加內(nèi)需”，而是投資于電影和流行歌曲的經(jīng)費效應(yīng)，完全可類比于對開發(fā)新藥品或智慧型手機的投資。這個産業(yè)的經(jīng)濟(jì)潛力有多大，可見一斑。
我們?nèi)绻灰】戳餍幸魳?，也就不能小看金曲獎。金曲獎或許不像文藝獎那樣地位望重士林，令人仰之彌高；但就像今年評審團(tuán)總召集人倪重華一再強調(diào)的，金曲獎也不是“流行音樂排行榜”，完全隨著市場口味走。金曲獎如果敢標(biāo)榜“前瞻、開創(chuàng)”，那麼評審給獎的那把尺，除了毋庸贅言以專業(yè)為準(zhǔn)則之外，還要有一點“引領(lǐng)流行音樂方向”的任務(wù)感放在心裏，而不是媚俗地完全隨排行榜沉浮。從這一點而言，金曲獎被專業(yè)人士讚美為“長期建立的公信力是無形的價值”，值得期待。
也因此，對於今年的金曲獎，其實不必去計較歌迷所惋惜的“周傑倫怎麼都沒得獎”，幾個看似意外的話題反而特別有意義?！芭_語新歌后”李婭莎，眾人矚目她的上海姑娘身分，、李婭莎就是結(jié)結(jié)實實地把臺語歌曲這塊耕耘好，也指出了只要站穩(wěn)專業(yè)就能“無疆界”拓展市場的可能性。林憶蓮與大陸製作人合作的專輯“蓋亞”，也是同樣道理，除了專業(yè)度無可挑剔，被樂評人讚美是“沙場鬥智型選手”，金曲獎評審願意鼓勵她這種“挑戰(zhàn)難度，挑戰(zhàn)自己”的嘗試，也可激勵其他選手，在音樂路上不要只選擇容易的方向去走。
相較于金曲獎本身的精采和評審公信力，頒獎典禮的節(jié)目呈現(xiàn)和現(xiàn)場轉(zhuǎn)播反而顯得很弱，每年都被觀眾痛罵的音效、導(dǎo)播功力等技術(shù)層面，沒有什麼改進(jìn)，換哪一家電視臺來轉(zhuǎn)播都一樣。這反映出臺灣的電視業(yè)者缺乏外來刺激，好像守住特許執(zhí)照即心滿意足，失去了上進(jìn)的動力。這也不是新鮮問題了，怎麼樣讓臺灣的電視界回到專精“專業(yè)”的軌道，不是輕鬆的任務(wù)。
臺灣的流行音樂不但要繼續(xù)往前走，而且應(yīng)該更努力往外闖，希望金曲獎自詡的“前瞻、開創(chuàng)”不是一句空話。
[責(zé)任編輯：張潔]
